.20元以及是否将（略）元现金支付给原告业务员李宝龙，是双方争议的主要焦点。经青岛市中级人民法院(2004)青中法文鉴字第X号文件检验鉴定书，被告提交 的运杂费数额，被告应当按该数额支付。 第二、诉讼时效问题。本案为货运代理合同关系，此类合同的诉讼时效《中华人民共和国海商法》未作出规定，应适用普通法的 ...

。 上诉人佛山市顺德区容桂大信装饰材料厂(以下简称大信厂)为与被上诉人蔡某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第（略）号民事 的证明以及佳通顺货运公司托运单、送货清单各一份，以证明蔡某某从北京、上海的退货时间，并与对帐单相互印证，但这些单据和证明的内容均只反映两 ...

的11万元及10万元是借款而非货款。外贸公司质证某为，对货运公司的最后通牒的真实性没有异议，需要说明的是此通牒不仅是发给我司，同时也发给服饰公司，但对 单指第5、6柜货物。当协议双方对协议内容理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，探究当事人的真实 ...

经济损失20000元并承担本案诉讼费用。 被告李某辩称：我对双方签订的货运合同无异议，对增加2000元的运费也无异议，但对原告称我们未在三天之内将货物送达目的地 为证明自己的主张向本院申某证人申某、胡XX出庭作证，1、证人申某证言主要内容：我是豫x货车车主兼司机，是昊天信息服务部委托我将货物送到西宁沙 ...

、投保单，证明被告已将险种、责任免除向原告作出了说明，原告也同意作为订立合同的依据。2、商业险保险条款，证明精神损害抚慰金不属于商业保险赔偿的范围， 景俊亮死亡，经修武县公安局交通警察大队认定，王某新应承担事故的次要责任，景俊亮承担事故的主要责任。景俊亮家属依法在修武县人民法院起诉了本案原、被告，一审 ...

有：保险条款一份，证明其不应承担诉讼费。 被告平顶山运输公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：货运合同、保险单各一份，证明肇事车辆系从该公司租赁和该车投保情况 某乙受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定王某丙负事故的主要责任，张某己、乔某甲负事故的次要责任，乔某乙无责任。事故发生后二原告被送往禹州市 ...

一）关于原告证据：证据1、2，被告对其真实性未提出异议，虽对证据的部分证明内容提出异议，但未能提供充分有效的反驳证据，故本院对该两组证据的证据效力 结束，无证据证明被告对外支付过涉案货物的海运费。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否就涉案货物建立了货运代理合同关系。根据现有证据，原、被告 ...

签发提单，科宇公司与兰云公司之间的海上货物运输合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。双方的主要争议焦点在于：1、兰云公司 ，维持原判。 二审案件受理费人民币3，394.30元，由上诉人上海兰云国际货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员黄某 ...

打印完毕后此人将出入证还给其并交给其一张信息单，其在驾驶员身份信息单上书写了货运信息部分的内容，然后来人就拿着另一张去施某某那里签订协议；来的是不是车主 ；合同签订完毕，离开原告处后张某某2告知被告货物运至兰州，此时，被告仍未对合同的签订提出异议。故本院推定，被告对张某某2以其名义与原告签订运输合同的 ...

合同》达成共识。自2008年5月19日起，乙方放弃使用兴安达公司原自有《货运合同》，按照乙方和各商户协商制定的统一版本《城环城汽配城货物运输合同》 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰田通公司与和兴安达公司签订的货物托运合同单，具有合同主要条款，是双方真实意思表示，未违反国家有关强制性法律规定，应属 ...