：2007年12月29日，上诉人购买新沂市国税局办公大楼及院落。2008年7月份转让给被上诉人使用，双方在购买前后经过多次商讨，上诉人已告知被上诉人该房屋上诉 合同合法有效，被上诉人应继续履行合同，赔偿因其不履行给上诉人造成的损失。一审法院判决却认定购房协议无效，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审 ...

湖北省来凤县人，个体工商户，住（略）。 上诉人颜某为与被上诉人彭某某借款合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 月利率21.6‰支付利息。被告称其所购房地产是从其岳父彭某立手中转让过来的，但不能向本院提供任何有关彭某立与颜某协议转让的证据。 本院在第二次庭审 ...

华森公司于2007年3月1日签订了退房协议。现朝阳法院以对此依法作出了判决，解除了我与华森公司之间的购房合同。在此情况下，当事人签订借款合同的目的已经 的程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款，或要求丙方履行保证责任；（4）将对乙方的债权转让给第三方；（5）其它法律允许的措施；与本合同有关的费用及 ...

年2月13日写给原告函，证明金涛公司要求原告同意其转卖楼房(即更改购房协议)，转卖合同在原来基础上延长一年，即至1996年11月止，原告同意金涛公司的 ，丧失胜诉权，理据不充分。③关于迎宾三路X号综合楼X-X层转让问题。原告与金涛公司签订购房协议后，因德昌公司代金涛公司支付购房款，金涛公司将迎宾三路X ...

，湖北省来凤县人，个体工商户，住（略）。 上诉人颜某与被上诉人彭某借款合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 月利率21.6‰支付利息。被告称其所购房地产是从其岳父彭某立手中转让过来的，但不能向本院提供任何有关彭某立与颜某协议转让的证据。 本院在第二次庭审中 ...

明，重庆星兴律师事务所律师。 上诉人马某甲、田某因与被上诉人马某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2012)石法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 和收入来源；2、《房屋买卖合同》的标的是马某甲、田某的拆某安置补偿协议和购房合同书，是将拆某安置协议和购房合同书转让给马某乙，而不是 ...

建筑面积144.68平方米，房屋总价款650000元；在本合同签订之日，原告向被告支付150000元作为购房定金。合同第三条付款时间及方式约定：双方同意以 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，上述 ...

》，双方确认被告于2004年1月5日使用“南国花园商城”EX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3月至2008年10月的物业管理费，此后被告不再 物业转让合同时，应当将前期物业管理守则、前期物业管理服务合同作为转让合同的附件。 《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条业主、使用人未按照前期物业 ...

找到被告。在得知被告没有购房意愿后，与被告协商，被告同意将该指标转让给原告，由原告支付指标转让费500元。原告当即与被告签订了《房屋指标转让合同》，支付了合同 原告签订该合同，从原、被告的实际利益而言，是一个双赢的协议，原告得到了比当时市场价格略低的房屋；被告获得了相应的经济补偿。从法律角度而言，原、 ...

2005年11月18日，潘某与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，将被告应某名下的房屋面积划出28.13平方米给潘某后，安置给潘某 原物权基础确定，故并不影响其权属性质。潘某与原告签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，合同成立生效，应某按约履行；且双方均已实际履行部分义务， ...