审：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也回来过的，不清楚她是否搬到 以当时合理的价格购买房屋，且按照规定办理了登记手续，完全是善意取得，主观上不存在过错；2、如法院认为购房合同无效，要求朱某乙、陈某某以现在的市场价退还房款。 ...

，关于拆迁补偿安置协议的性质、特征的解释。证明《房屋拆迁补偿安置协议书》是产权调换，是以物易物的互易合同。双方签订的协议书属于此解释的范围，协 回迁后没有缴纳契税，并多次到老城区上访，要求享受应得的优惠政策，免征重新购房成交价格中相当于拆迁补偿部分的契税。老城区人民政府于2008年11月28日书面请示 ...

某享有债权人民币x元，被告家庭有经济能力； 2、购房合同、相关税费发票及房屋产权证，旨在证明系争房屋是被告合法购买； 3、110出警录像光盘一份，旨在 到被告沈某居住地收取房款及被告沈某给付原告姜某房款现金人民币46万元的事实是否成立。 针对上述争议焦点，为查明房屋买卖之相关事实，被告沈某曾同意原告姜 ...

其来帮哥哥盖章，当时严某甲还问毛某是否购买产权。证人严某某系严某甲的姐姐，系严某乙某妹妹，其证明，2000年清明与严某乙、严某甲一起 毛某与严某甲也是邻居，不存在利害关系。 以上事实，有常住人口登记表、住房调配单、上海市房地产登记簿、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、本户人员情况表、 ...

5均无异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 被告詹某甲围绕争议焦点出示证据材料： 证1、河南 围绕争议焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋认筹时虽然是詹某乙的名字，但认筹书上约定一切条件以正式 ...

5均无异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 第三人詹某丙对证1无异议。对证2-3真实性均 围绕争议焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋认筹时虽然是詹某甲的名字，但认筹书上约定一切条件以正式买卖 ...

纠纷。原告通过合法途径取得了争议房产，并依法办理了房屋所有权证。房屋所有权证是房屋产权唯一合法的凭据，被告提供证据称与焦作市景兴房地产有限责任公司签订了商品房 抢房行为，不应从该房屋搬出。根据《商品房购房合同》以及商品房所有权登记审批表、测绘记录等证明，2002年，上诉人马某某已取得了该房的所有权， ...

一、原判决认定事实错误。1、原判决认为上诉人与第三人陆某某签订正式购房合同是错误的。2、原判认定陆某某的行为不构成代理或表见代理是错误 追加了连云港总公司作为本案被告，并判决连云港总公司承担相应责任。本案中无论被上诉人与案外人是否存在合作开发关系，原审法院如此处理均未损害上诉人的利益，因此，上诉人以 ...

、2003年3月14日酉阳县计划委员会酉阳计委投(2003)X号文件，证明武陵购物广场房地产的业主是江潮商贸公司。 2、2009年2月25日酉阳县地方税务局钟 代表人曹某才签订《关于光大公司购买严某某房产房款结算协议》，约定按原购房合同尚欠严某某房款本金56万元于2008年8月17日一次性足额支付完毕 ...

协议》，但被告×××公司未履行约定义务，故该协议未能生效。被告××公司没有与原告签订购房合同，也没有收取原告购房款，故原告要求被告××公司对被告×××公司的非法售房行为承担连带 未交付门面，应从2004年1月1日起计付利息。（八）原告未举证证明两被告有一房两卖或先卖后抵等情形，故原告要求两被告承担已付 ...