2005年6月4日的证明一份，其中载明“当时车站领导决定，谁出车押2000元，待事情解决后再出（车），当时谁也未交款。至于停车三天，与豫x号车及尚 5月26日以后到12月份之前，上诉人的车无论与谁都可能发生相撞，导致产生修理费，因此上诉人的修复费用更不应该由我赔偿；二、杜某某作为尚某某的代理人，《民法 ...

其他三个的家中住也可以。关于闫河我嫂的问题，如果她活着愿意回来，不管跟谁，由你们小弟兄其中的一个照应，做到养老送终义务。如果闫河您娘病故回来，就由你们 是王某甲和孔某某最先知道要委托的事，既然是委托建造，就应该有建房费用是委托人所出，还是受托人所出的协商过程。第五、建造的房屋是把土坯房完全推翻，用砖 ...

完工部分价款）＝x元（已经施工应该给付的工程款项）。另外加上《吉诚鉴（2008）005－X号》补充鉴定中比原鉴定结论多出的x元。两项合计为 。 （二）、本案涉及的地面工程质量存在缺陷的责任划分，即拆除、重建的费用应由谁承担。 原告认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

说这块空闲地是他家的地方，他盖的房子没有批准手续，联通公司补偿x元，应该给村集体。 3、证人陈xx的证言：我从92年开始做统领村会计一直到 证据予以确认。 本院认为，被告人王某某作为村X组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务之便，采取骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，已构成 ...

判决。二、维持新密市人民法院（2004）新密经再字第X号民事判决。一审案件受理费5757元，其它费用3450元，诉前保全费1620元，再审诉讼费5757元，其它费用3450元 ，谁是购货方，谁是销货方。瑞丰造纸厂向兆利公司出具了一张“收到兆利公司交来浆板款x.60元”的收据。从收据上看应该是兆利公司是 ...

向加油站出具过任何票据。这些足可以否认加油站提供的储油收据的真实性，这些收据应该是加油站伪造的。 本院再审认为，加油站在原审主张中石油吉林公司赔偿其购油 自己预期的实际收益，把没有实际发生的储油费用当作自己的实际损失，按照同行业储油保管费收取标准，计算出损失数额，进而提出赔偿保管费损失720万元的再审 ...

完工部分价款）＝x元（已经施工应该给付的工程款项）。另外加上《吉诚鉴（2008）005－X号》补充鉴定中比原鉴定结论多出的x元。两项合计为 。 （二）、本案涉及的地面工程质量存在缺陷的责任划分，即拆除、重建的费用应由谁承担。 原告认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

，是经永生船务公司授权的。”原审法院显然从一个没有因果关系的事实，自行推导出一个结论。但与此同时原审法院又认为“金阳公司、金阳深圳分公司与永生船务之间的代理 金阳公司、金阳深圳分公司会向新津公司收取所谓的“拼箱费”即使承运人要收取该费用，也应该向托运人即本案的买方收取，为何会向货主新津公司收取这笔费用 ...

某某、张某丙质证认为该证据的提交已经超过举证期限，不属于新证据，且假肢使用寿命应该由更权威的部门进行认定。本院经审查认为，该证据证实了上诉人戴某所安装的假肢 过程中，且受伤后上诉人刘某某、张某丙已经支付了部分费用，由于各方均不能举证上诉人戴某是由谁直接雇请的，结合被上诉人张某丁、唐某某均无相应建筑资质 ...

本院认为仅凭被告发出送货通知尚不足以认定被告是本案的承运人；对被告出具的要求支付费用的函的形式真实性予以确认，同样因为原告与常州秋惠之间存在代理出口关系，故该 渡轮处订舱，并要求其将货物电放的事实。同时因为到实际承运人处提货的应该是无船承运人或其代理人，而不可能是持有无船承运人提单的收货人，即国外买方 ...