人数为5人。险别包括机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D2)、盗抢险(G)、不计免赔率(M)覆盖A／B 了该义务，故该条款对段某某不产生法律效力，段某某的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。财保公司要求扣除免赔数额(x元ⅹ20％=x元) ...

的证据三因证据显示内容与证明目的不能形成必然的因果关系，故对该证据的证明效力本院不予采信。 依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实： 有限公司作为被保险人在被告处为其车辆豫x购买了交通事故强制责任险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险各一份。其中机动车损失险主车保险金额为x元，挂车 ...

一份，为证明发生事故后，原告报险了。 被告大地财保公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆索赔告知书一份，为证明当时原告理赔需要提供哪些手续；2、保险条款 人员责任险（D3），保险金额及责任限额为x元，乘客车上人员责任险（D4），保险金额及责任限额为x元，以上所有险种的不计免赔特约险（M），全车盗抢险 ...

险种：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B），车上人员责任险（司）（D1），车上人员责任险（乘）（D1），盗抢险（G），玻璃单独破碎 ，本院予以支持。 综上所述，人保北京崇文公司应当赔付秦某某相应的保险金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国保险法》第五 ...

承保险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、盗抢险（G）、自燃损失险（Z 消防队没有认定火灾原因是车辆自燃，魏某某以车辆自燃提出索赔无依据；最后，即使按照自燃险赔偿，应按照保险合同约定的免x%进行赔偿。综上，人保丰台支公司上诉请求 ...

提交的1-6份证据本院确认形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2006年12月28日，原告在被告 1214元。第三者责任保险（B）-1411.20元，x元，3、x。车上人员责任险（D1）-54.00元.10,000.1座。不计免赔率特约条款（M ...

保险公司虽对投保车辆进行了定损，但并不作为理赔的依据，对此赵某表示认可并在索赔书上进行签字，请求依法驳回赵某的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月22日 ，赵某与平安保险公司签订《机动车辆保险单》。为其所有的车牌号为京x夏利小轿车投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期限自2011年2月 ...

以其所有的渝x轿车向中国财险XX支公司投保机动车损失保险、第三者责任险（保险责任限额20万元）、车上人员责任险（司、乘）、盗某、不计免赔率险，保险单 。该费用已由卢XX赔偿给第三者田春森。现原告卢XX依据生效判决确定的金额要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告提出应扣除交强险2000元，其余损失 ...

自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、附加自燃损失险等。2009年11月15日中午10点30分左右边某的司机王银男驾驶该车在都南 双环汽车股份有限公司、石家庄星环汽车销售服务有限公司及广西吉福汽车有限公司)全额索赔车损金额(壹拾伍万元整)，如厂家、销售商及经销商不予赔付，乙方有义务向 ...

成员的情况； 12、赔偿清单一份，拟证明原告请求被告赔偿项目计算的依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司辩称：原告何某某所有的桂D-x号小 向被告公司投有机动车交强险和商业险，商业险承保的险种为第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等。原告按照上述赔偿协议赔偿死者家属后，要求被告进行 ...