被告农行商都支行应对本案原告涉案的经济损失，承担连带赔偿责任。关于被告路桥公司还款数额的问题。审理中双方争议较大。被告路桥公司虽然提供了包括本案在内的已 甲对保证无效同样具有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，农行商都支行承担民事责任的部分，不应超过路桥 ...

酒店吃午饭，后来他们的成年儿子也参加了，各方对担保问题进行了充分协商，并形成了一致意见，对于还款的期限康某某承诺为一星期，张某某说不急， 应当支付 孙某的担保是否有效 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一，关于谁应承担向郑某某偿还105万元借款的民事责任的问题 ...

调查笔录不是直接证据，不具有证明力，又不能说明问题；证据五的法院判决书与本案无关；证据六的《还款证明》，没有雁发公司法定代表人的签名，也没有还款 万元已经转入到达亨贸易中心帐户，另外现金部分由于顺利达公司未能提交证据，仅凭“还款证明”没有任何帐目记录和相关证据证实已经归还雁发公司，所以顺利达公司对现金 ...

公司在《退房协议》签订后履行着还款义务。长安支行的诉讼请求是返还贷款本息等。这明确了长安支行解除借款合同的要求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的 ...

在案佐证。 结合上述事实，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案原告王某某的身份问题。 虽本案显示王某某本人使用了3个不同出生日期的身份证，但依据王某某户籍 公司债务金额问题。 第一，麦欧休普公司的债务金额。依据法院生效判决书，法院确认王某某与麦欧休普公司达成的按欠款额的每日千分之一支付逾期还款利息的 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下： 一、关于债权转让通知的问题 一审判决书对《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让 的约定向中企天公司履行还款义务。西比利亚集团提出的上述诉称理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案的诉讼时某的问题 西比利亚集团认为， ...

是违约行为，对造成该笔借款纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第 责任的理由成立，本院予以支持。 关于豫能公司应否承担330万元借款本息的还款责任问题。许昌县农信社与豫能公司2002年8月15日签订的330万元的借款 ...

予以认可。由此应当认为双方对所欠价款的给付时间及违约责任的承担问题达成了新的协议。该还款计划中只约定了新的给付期内不能履行给付价款义务应当支付 。当事人在法定范围内设定违约金条款的自由应当受到尊重。美特公司未按照其拟定的还款计划如期偿付欠款，逾期偿付的，应当按照约定比例支付滞纳金，华源公司主张的滞纳金 ...

工程经贸公司权利、义务继受的中铁昆明公司与沈某某就双方的工程款问题达成了书面还款协议；而从双方协议达成后，沈某某支付给其雇佣人员款项的事实看 ，相关的债权债务归于原告”有异议，认为该认定无证据证明，同时要求补充确认《还款协议书》签订以后，建设方支付给昆明铁路工程经贸公司工程款数额的事实。本院认为，中 ...

第三十条第四款第三项的约定：“借款期间，甲方(借款人)累计三个月(包括计划还款当月)未偿还借款本息和相关费用的，乙方(贷款人)有权停止向甲方发放贷款，有权解除 二审已改判；二、本案所涉房屋不存在段某某所称的“双重抵押”问题，段某某以此为由拒不还款无事实和法律依据；三、科技支行已履行了37万元的放款义务 ...