等”，且富士达公司业务作为原业务的一部分，又确实使用了“馨麗x”商标，在这种情况下，魏某某及朱细奴作为股权拆分协议中的卖方，明知协议约定及“馨麗 主张，缺乏事实与法律根据，不能成立，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由查明 ...

的图案不一致，各视图之间不能对应，本案专利所要求保护的对象不确定，在这种情况下，更无从谈及本案专利的工业再现性，因此本案专利不适于工业应用，不符合 甚至局部的形状产生影响以及虽然卡罗公司承认是制图上的失误，但认为该失误不属于外观设计能否在工业上应用的问题，专利复审委员会认为，外观设计专利是对产品的形状 ...

认为，原告出具的委托书确实比第三人就本宗地申请确权的时间要早，但这种情况的出现有其特殊的背景。被告按照省政府的统一部署于２００３年和２００４年对 的城西镇政府门前的公告栏内予以公告，并无不妥。被答辩人主张６６６００平方米土地属于插花地，但在２００３年至２００４年农村土地确权过程中，被答辩人从未向答辩人 ...

市值837.37万元的股票，转到平安证券天津绍兴道营业部市值178.62万元的股票的情况。 （二）3200万元资金走向 45、中关村营业部燕坤通达资金户的银行对帐单 在营业部交易部经理孙某民向其提示交易要有授权的情况下，王某甲书写承诺保证手续齐全。这种保证属于个人行为，而不代表营业部。虽然孙某民同时也 ...

所复制的图片使用于制版设计业务，就会给薛某某造成经济损失。这种使用属于商业性的使用，不属于合理使用范围，薛某某有理由禁止卢某某使用，因此，卢某某要承担 律师费620元，系因卢某某的侵权行为引起本案诉讼而发生的费用，根据本案的实际情况，酌定卢某某赔偿薛某某为制止侵权行为所支付的合理开支费用530元。嘉田 ...

所复制的图片使用于制版设计业务，就会给薛某某造成经济损失。这种使用属于商业性的使用，不属于合理使用范围，薛某某有理由禁止卢某某使用，因此，卢某某要承担 律师费620元，系因卢某某的侵权行为引起本案诉讼而发生的费用，根据本案的实际情况，酌定卢某某赔偿薛某某为制止侵权行为所支付的合理开支费用530元。嘉田 ...

已经明确规定了开发商不得在收取商品房价格外收取综合费，但这种规定是双方都已应当知道的，在这种情况下仍约定蔡某某需支付上述费用，是因为卖方已明确告知 组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述费用的行为属于重复收取售价外费用的价外收费行为，依法应当认定为无效。原审判决定性及 ...

已经明确规定了开发商不得在收取商品房价格外收取综合费，但这种规定是双方都已应当知道的，在这种情况下仍约定赖某某需支付上述费用，是因为卖方已明确告知 组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述费用的行为属于重复收取售价外费用的价外收费行为，依法应当认定为无效。原审判决定性及 ...

已经明确规定了开发商不得在收取商品房价格外收取综合费，但这种规定是双方都已应当知道的，在这种情况下仍约定何某某、郭某某需支付上述费用，是因为卖方已 组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述费用的行为属于重复收取售价外费用的价外收费行为，依法应当认定为无效。原审判决定性及 ...

已经明确规定了开发商不得在收取商品房价格外收取综合费，但这种规定是双方都已应当知道的，在这种情况下仍约定陈某甲需支付上述费用，是因为卖方已明确 成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述费用的行为属于重复收取售价外费用的价外收费行为，依法应当认定为无效。原审判决定性及 ...