，而原审法院违背案件客观事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定上诉，请求依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号民事判决 ，本院不予采信。 本院认为：扬州通华公司对双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同没有意见，本院对此不作审理。本案争议的 ...

)复印件证明其收到17万元显然证据不足。再者，管某某、滞纳金、道路分摊费的收取是不合法不合理。滞纳金是行政机关的执行法，并不是村X组织村委会可以处罚的， 转让合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效，合同对双方当事人均有约束力。 ...

利息没有事实依据。依当事人意思自治原则，由于上诉人与被上诉人关于按金的约定没有违反法律、法规的强制性规定（即依上诉人与被上诉人于2001年9月12日签订的《 而实际支出费用，既有建设工程设计合同为据，亦有设计费用的收据，及市财政局开具的行政事业性收费收据，钱亦以被答辩人法定代表人李某名义汇入财政局财务 ...

上诉人（原审被告)《中国企业报》社，住所地略。...

甲和戴某的上诉理由答辩称：鼎胜公司与张某之间签订的劳务承包合同没有违反法某、法某的强制性规定，合法某效；张某并没有聘用龙某甲为其装卸货物， 承担次要责任，责任分担酌定40%。根据《建筑装饰装修管理规定》第十一条规定，凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

刘某汽车修理费71487元、高速救援费3000元，共计74487元；2、驳回刘某的其他诉讼请求。 安邦公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉 之间形成财产损失保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行 ...

可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。 金世纪公司作为买方，已履行了支付纸张预付款 上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 买卖合同关系具有相对性，杨某携带三张某份证件到 上诉理由，证据不足，本院亦不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

性强制性规定，宋某以转让未取得权属证书的房屋是违反法律、行政法规的强制性规定为由，主张《房屋买卖合同》及《合同补充条款》无效，于法无据，不予支持。 上诉人宋某承担违约责任支付违约金158000元是否依法有据 各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，被上诉人黄某甲、黄某乙在二审提交《公证书》。 ...