的依据。2002年11月24日，陈某某向原郑州市电业局出具保证书一份，其对违法建房的事实是明知的，其建设的房屋，缩短了高压线下的安全距离，留下了 赔偿责任。 河南省电力公司郑州供电公司上诉称：一、被上诉人刘某某向高压线抛掷电线的违法事实，应予以确认。原审判决已认定刘某某向楼下扔导线导致高压触电，且当时 ...

共164平方米。经广州市海珠区人民法院到广州市城市规划局调取有关报建资料核实，上述违法建筑大部分在被告安排给原告永迁的房屋首层的上空内。 在诉讼过程中 判决，判令支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 广州诚建房地产开发有限公司(以下简称诚建公司)二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉 ...

建造的房屋及围墙均未报经有关政府部门批准，这是违反我国国土法有关规定的，其违法建房、建围墙的行为应由政府部门依法处理。从本案的实际情况看，由于上诉人及 要求被上诉人陈某某等五人拆除围墙，其理由不成立，本院不予支持。农村宅基地的安排建房，应由有关部门处理及规划，不属法院管辖范围，应另行处理。原判决认定 ...

，原告在无建房许某证及设计图纸，并违反建筑结构原理的情况下违法建房，在该事故中有重大过错；其不是适格被告，只是受某于被告赵某丁，不应承担责任； ，应认为原告起诉合法，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。 原告周某甲在建房施工过程中无施工图纸，未选择有资质的施工人员，导致工程存在质量隐患；将过梁作为受 ...

地归原告使用。 被告汝州市食品公司杨某食品经营处、汝州市食品公司辩称：原告在我们地上建房没有口头约定，也没有书面协议，是侵权行为。原告在1984年出具承诺书，是因违法建房自觉理亏才出具的。原告的请求，2004年9月15日已经河南省平顶山市中级人民法院出具（2006）平民三 ...

房荷载较大，导致百货公司地基下沉，结构出现倾斜、位移和裂缝，滕某某作为新建房之业主和受益人，对以上致害结果应承担赔偿责任。本院司法技术鉴定中心之损害 》解决本案纠纷。 被上诉人禹州市百货公司辩称，上诉人建房未经四邻同意，属违法建房，上诉人是房屋的所有权人，其建房时损害我方房屋，应承担赔偿责任。请求驳回 ...

管理条例》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规规定，滥用职权，不按法定程序监督、审查、办理建房相关事宜，先后对下洼镇辖区内没有土地使用证的284户建房户，在收取建房款x元后，即准许建房户开工建房，致使284户农民非法占地、违法建房，从而造成下洼镇范围内57.35亩一般耕地流失，给人民群众造成 ...

房荷载较大，导致百货公司地基下沉，结构出现倾斜、位移和裂缝，滕某某作为新建房之业主和受益人，对以上致害结果应承担赔偿责任。本院司法技术鉴定中心之损害 》解决本案纠纷。 被上诉人禹州市百货公司辩称，上诉人建房未经四邻同意，属违法建房，上诉人是房屋的所有权人，其建房时损害我方房屋，应承担赔偿责任。请求驳回 ...

解决，二被告一直不理。95年4月乡综合治理工作组进驻我村，对二被告的违法建房进行了处理，当时二被告保证清除侵占原告宅基地上一切附属物，不再妨碍原告的 日指使家人强行扒掉原告在自己宅基地上的两间平房。并强行在原告宅基地上建房两间。 综上所述，二被告不择手段霸占原告的宅基地是侵权行为，侵犯了原告的使用权， ...

、驳回原告其它诉讼请求。 弘昌燃气公司上诉称，1、何某全建房是否具备合法手续，没有查明，何某全违法建房给上诉人造成损害，应当承担连带赔偿责任。2、原审认定何 基槽，按200元/小时付费。其它事实与原审判决认定事实相同。 本院认为，何某全建房，经有关部门批准，并在规划线内施工。何某全将开挖基槽部分交给李 ...