。06元。因原告在该起事故中无责任，造成了伤害，赔偿责任应由被告负担。原告放弃对无名氏的起诉，是当事人真实意思表示，应予准许。被告梁某某是该车的 ，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无需对梁某某的赔偿承担连带赔偿责任。理由：一审判决适用法律不当，判决错误，请二审法院依法予以纠正。一 ...

热轧钢板堆放协议书》，合法有效，要得出该协议书是“非当事人真实意思表示”的结论，缺乏必要的事实依据。在“军工公司”与“打包某”补签了该堆放协议书后 华东实业公司对被告上海港军工路工贸实业总公司的上述付款义务承担连带赔偿责任。 四、对原告广州市东建贸易公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币 ...

）.10元。第一被告没有按经约交付信用证项下的款项，已构成违约，应按银行同期逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。 原告与第二被告争议焦点在于，第二被告 表明，第二被告向原告承诺担保以及负连带担保责任的意思表示真实、明确。再次，减免开证保证金协定和不可撤销担保书上写的“此项进口业务由上海华欣对外贸易公司代理 ...

90元，住院伙食补助费2190元(住院73天×每天30元)，原告只诉请2160元，是当事人真实意思，予以准许，护理费1203.65元(按广东省2004年度道路交通事故人身损害 二、三、四、六、七、八、九项判决互负连带赔偿责任；十二、驳回原告的其他诉讼请求。 广东省石油企业集团佛山公司、中国人民财产保险 ...

重新审理此案。主要理由：1、原审判令上诉人和被上诉人连带赔偿不当。上诉人的驾驶员和梁某之间主观上无意思联络，不具有共同故意或共同过失，不构成共同侵权 和方圆公司作为共同侵权行为人，对外承担连带赔偿责任。对内应按过错程度和原因大小承担各自的份额。梁某违章行车，对事故的发生具有重大过错，应承担主要民事责任 ...

起诉请求判决二被告连带赔偿原告的医疗费、误某、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费等共计人民币62056.1元。保险公司在交强险范围内承担责任。 被告刘某 后果的情形从侵权中独立出来，也就是说侵权法施行后，共同侵权的构成要件中的主观意思的共同性只包括共同故意和共同过失。《侵权法》第十二条规定“二 ...

并要求被告湖北联谊公司对其供给原告，但原告无法提货的缺少货物88块正板共计616461.28元承担连带赔偿责任。但三被告置之不理，故提起诉讼，请求判令：1 原告诺恩公司作为存货人与被告中南材料公司作为保某人签订的钢材中转仓储合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规某，合法有效，对双方当事 ...

一切费某，罚款、交通事故经营损失等甲方某承担任何连带责任。上述约定是当事人意思自治原则，法院的裁决应当尊重当事人的约定。被告刘某丁作为桂x号车的实际车主 承担赔偿责任，被告兴龙运输公司对被告刘某丁的赔偿义务承担连带赔偿责任。各被告均不主张新的答辩期限。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全某》第七十 ...

某应当与被告刘某一起作为机动车一方某担连带赔偿责任。第三人叶某驾驶机动车无与本次事故有关的违法行为，不负本次事故责任； 三、根据《中华人民共和国道路交通 双方某定了争议解决方某为提交株洲市仲裁委员会仲裁。此约定系保险合同双方某实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方某具有约束力。因此，关于某 ...

第三入发出会诊邀请，第三人派出医师陈长安对原告的病情进行会诊，被告与第三人具有意思联络，对原告的病情进行共同会诊，共同实施手术，造成了原告二级伤残， 故明显错误。2、本案中根本不存在原审法院所谓的“侵权责任与违约责任的竞合”。本例就是一起典型的医疗合同赔偿纠纷案。二、原审法院在实体判决方面存在问题。1 ...