专用权纠纷一案，本院于2005年10月11日受理并依法组成合议庭。本院向三被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院 五类证据，第（略）号、第（略）号和第（略）号案民事起诉状及当事人陈述，本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案涉及的程序问题 ...

元，但未举证证实。 此外，原审法院于2003年3月10日向上诉人送达了《起诉状》副本及《应诉通知书》等诉讼文书，并指定上诉人在15日内举证，上诉人 ，但原审本院未予采纳。 本院认为，原审法院在2003年3月10日向上诉人送达起诉状副本及《应诉通知书》，虽指定的举证期限只有15天，但其后上诉人向原审法院 ...

同时，本院于2000年1月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向匡某某公告送达起诉状副本及开庭传票。2000年2月22日，匡某某将马某某代其签收的送达回证交回本院。本院于2000年2月22日、2000年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈 ...

县法院又分别于2000年6月2日和6月12日两次向冕宁县公安局送达开庭传票，冕宁县公安局均未到庭应诉。2000年6月15日，喜德县 拉OK厅的营业执照及交纳的税费发票。 本院认为，本案上诉人(原审被告)在一审法院送达起诉状副本和应诉通知后，未在法定期限内向人民法院提供据以作出行为时的事实证据和法律依据 ...

。 判决后，天台县农电总某不服，向台州市中级人民法院上诉，称：(1)一审未将起诉状副本送达上诉人，也未给15天的答辩期，违反了法定程序；(2)事故发生是 日开庭审理，上诉人天台县X镇农电站均参加诉讼并当庭作出答辩。上诉人称一审未送达起诉状副本及未给15天答辩期，属程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 ...

。 2005年6月22日本院受理本案，2005年7月13日向被告张某送达起诉状副本。 2005年8月4日被告张某对原告王某的ZL（略）。X 以上事实，有实用新型专利证书、权利要求书、说明书及附图，专利收费收据，起诉状副本送达证，专利复审委员会《无效案件审查状态通知书(一)》，当事人陈述等在案佐证。 ...

06月22日受理原告王某的起诉，于2005年07月11日向被告乔某送达起诉状副本。2005年08月04日，被告乔某对ZL（略）。X号实用新型 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长贺双灿 审判员韩秋萍 审判员董文秀 二○○五年十二月 ...

06月22日受理原告王某的起诉，于2005年07月11日向被告乔某送达起诉状副本。2005年08月04日，被告乔某对ZL（略）。X号实用新型 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长贺双灿 审判员韩秋萍 审判员董文秀 二○○五年十二月 ...

06月22日受理原告王某的起诉，于2005年07月11日向被告乔某送达起诉状副本。2005年08月04日，被告乔某对ZL（略）。X号实用新型 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长贺双灿 审判员韩秋萍 审判员董文秀 二○○五年十二月 ...