》第八十四条第二款、《中华人民共和国经济合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条之规定，判决： 责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。吉林电力公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。海南昌华公司以与海南信托公司相同的理由 ...

义务，偿还中纺棉公司借款本息。中纺棉公司起诉并未超过诉讼时效。该院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条的规定，判决 承担函，诉讼时效中断，中纺棉公司起诉时未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为：1993年6月29日 ...

合同履行地为拆出单位的所在地，既没有事实依据，也没有法律依据，属适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，确定由被告住所地 人民法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。辽宁省高级人民法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，确认其对本案有管辖权，并裁定 ...

分行接受宝盛公司的1500万元存单系一张无实际存款的虚假存单，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第二款：“存单持有人以金融机构开具 建行镇江分行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

成都合润物业开发有限责任公司(以下简称合润公司)存单纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 能偿还的本金部分承担30%的赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二 ...

行政行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第七十一条 ，缺乏足够的事实依据；(5)被上诉人对长城公司进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律准确，不违背国家禁止性规定。长城公司受让该地幅使用权后，不仅欠交 ...

债权，但其多次向华阳公司主张债权，导致主债务的诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条“保证合同未约定 正确，但在超过诉讼时效后仍判决阳江某政府承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 ...

新疆新肯木业有限公司、新疆纺织品进出口公司借款担保纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 其并未体现要求新疆建行向新肯公司主张诉权的意思表示，其对本案适用《最高人民法院关于审理经济合同案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定的 ...

法律依据。两份借款合同均发生在《中华人民共和国担保法》之前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的规定，依此 一审案件受理费（略）元由上述六被告共同承担。 爆破公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院采用公告形式送达开庭通知，导致 ...

，请求二审法院依法驳回旭瑞公司的诉讼请求。中试基地答辩同意一审法院判决。 本院二审中还查明：旭瑞公司提供的1998年3月3日98—X号《委托贷款合同》与 与中试基地的违法借贷，并判令其承担30%的民事责任，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第(三)项 ...