县交警大队长公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书一份。据此证明本次事故李Ｘ负同等责任，刘某、杨某某共同负事故的同等责任，肖某甲不承担责任；第二组 。乔某某认为长垣县交警大队对事故责任划分不公，事故发生后，乔某某赶到现场根本没有与三轮汽车上的人说话，肖ＸＸ说乔某某哄骗她是胡编的，肖某甲陈述内容不 ...

工作者。代理权限为一般代理。 原告李某甲与被告李某乙、肖某某、常某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月19日受某后，依法组成合议庭， 的损失应由雇主承担赔偿。被告李某乙在事故发生前已将豫x号机动车转让给被告常某某，常某某是交通事故责任强制保险的索赔权益人即实际车主，故常某某应承担由 ...

公安交警部门作出交通事故责任认定书，结论为：无法查证该起交通事故事实。因而，公安交警部门也未划分双方当事人的责任。本案应按照《中华人民共和国道路交通安全法》 自行车损失应否一并赔偿，如何赔偿的问题。本院认为，李某某在一审审理期间未要求对电动自行车进行评估，原审判决对此未予一并处理是正确的。现李某某要求 ...

，超过责任限额部分的赔偿责任由李某丙、张某某根据责任划分承担。因此，对郑某甲起诉要求保险公司、李某丙、张某某承担赔偿责任的合理部分，予以支持。道路交通事故发生后，首先，保险公司的赔偿责任是法定义务。其次，投保人自愿购买机动车第三者责任保险，与投保人依强制性规定购买的 ...

，按责任的划分，答辩人愿意承担百分之六十的责任，赔偿部分也按百分之六十的比例赔偿，本案诉讼费仍按此比例承担。 一审法院认为：本案系道路交通事故人身损害 确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，按责任的划分，答辩人愿意承担百分之六十的责任，赔偿部分也按百分之六十的比例赔偿，本案诉讼费仍按此比例承担。 一审法院认为：本案系道路交通事故人身损害 确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

证词。 被告彭某丙辩称：交警认定的本次交通事故责任与客观事实不符，法庭不应采纳该责任认定。因该次事故主要是因被告余某某驾驶的渝（略）号非法绕路 清，不符合道路交通安全法，请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。 被告余某某辩论意见：交警对事故的责任划分不合法，缺少 ...

，超过责任限额部分的赔偿责任由李某丙、张某某根据责任划分承担。因此，对郑某甲起诉要求保险公司、李某丙、张某某承担赔偿责任的合理部分，予以支持。道路交通事故发生后，首先，保险公司的赔偿责任是法定义务。其次，投保人自愿购买机动车第三者责任保险，与投保人依强制性规定购买的 ...

的横公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢某在本案事故中已死亡； 5、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》1份，证明轻便二轮摩托车的损失价值。 被告李某乙辩称，事故发生是事实，但被告李某乙只负事故 ...

上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙因与被上诉人李某丁、李某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本次事故的事故责任及民事赔偿责任应如何分担2、应否支持上诉人彭某乙、彭 ...