写的。本院认为，刘某德作为被告的配偶，虽然按当时的法律规定对被告的财产享有夫妻共同财产权，但刘某德无权在被告和其他成年家庭成员没有参加的情况下分家析 审批表中载明的三原告仅为家庭成员，并非争议房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告， ...

产权证取走，并办理了产权过户手续。刘某认为，本案涉案房屋系刘某与何某甲共同财产，刘某请求，确认刘某享有重庆市X村X幢X－X号房屋50％的产权， 房屋的参与度，包括双方是否有共同购买的合意以及共同出资的行为等综合因素予以认定。根据本案现已查明的事实，刘某与何某甲已同居生活十余年关系有如夫妻，诉争房屋的 ...

长大厦村X巷，建筑面积为64.39平方米的房屋系倪某某D与孙某某的婚后共同财产。该房屋相邻的建筑面积同样为64.39平方米的房屋系倪某某E所有，2004 王某某辩称：本案属于确权纠纷，上诉人有权继承的遗产就是原房屋的64.39平方米，按份额其可继承的面积为8.05平方米。关于上诉人是否应当作为拆迁安置 ...

：史翠兰、陈四双方自1979以来虽未履行结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，群众也公认为双方是夫妻关系，可以认定为事实婚姻关系。陈四去世后，按照《中华人民共和国 的被告，一审法院某没有追加史翠兰参加诉讼，院某甲对陈四是否进了扶养义务，是否属于可以适当分得遗产的人，宗广泉是陈四的养子有无继承权，陈四应得 ...

。二、该欠款条是否是王某敏所书写的，被告王某甲不清楚。三、该债务即便系夫妻共同债务，假如借款是真实的，依据法律规定，应在继承遗产的范围内偿还 一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的 ...

由其子刘某荣、刘某全负责。刘某全和任某夫妻在县中国银行工作。1989年，刘某全将向某接来共同生活。1994年5月，刘某全以向某的名义申请建 上诉理由不能成立。由于上诉人之子刘某全现已死亡，作为继承人之一的刘某，对属于其父的遗产份额依法享有继承权，故将刘某追加为本案诉讼当事人符合法律规定，上诉人认为刘某 ...

归纳案件的争议焦点为：1、诉争宅院的所有权归谁所有及如何某割；2、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。 原告提供的证据及被告的质证意见： 1、视听资料（照片）3份。 及被告韩某丙均已分户另居，韩某贞与韩某军投资建造的该房屋，应系二人的共同财产，现其二人已故不能确定其出资额，视为其二人对该财产等额享有。韩 ...

其他共有人的合法权益。本案争议房产，系原告王XX同焦XX在夫妻关系存续期间家庭购买，并共同使用的共有不动产，虽房产权属登记所有人为焦XX，但并不能否认王 争房内财产进行了“使用”。但一审法院在整个审理的过程中，没有对卫XX是否使用房内财产这一前提事实进行审理，既没有进行举证、质证、法庭调查，更没有进行 ...

死后安葬欧阳某的义务，为此，欧阳某将属于自己的部分财产处分给被告阳某某应合法有效；原告称第一份协议中约定郑某礼夫妻百年归寿后，此房归郑某某所有使用 所有使用，郑某礼夫妇百年归郑某某所有使用。该协议对分家的理由、原因、目的及共同财产的分配表述清晰、明了，为协议各方真实意思表示之体现，且协议书上有多个在场 ...

任何证据。我在2004年就结婚出嫁了，经济上已与父母分离，而且我放弃继承父亲的遗产，也没有偿还债务的义务。而且原告所提彩票点，是我结婚后与我丈夫两人 某乙的夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告要求被告黄某乙返还借款，本院应予支持；被告黄某乙没有证据证明该借款属于李某平的个人债务，亦没有证据证明 ...