本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖XX的委托代理人XX、被告河南XX有限公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008 一份； 2、《收据》三份； 3、《郑州市XX银行个人贷款合同》一份及《郑州市XX银行个人贷款借款凭证》一份； 4、（2010）开民初字第 ...

借款的行为构成违约，原告有权要求被告自其违约之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失。某某司承担连带还款责任。故原告起诉：1、判令被告 年9月2日已将借款本金100万元以及利息全部还清了。被告认为，本案是委托贷款合同，原告应有委托人远代公司的特别授权才可以自己的名义向被告主张。被告的借款 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌市投资总公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告上海益寿金许昌生物药业有限公司的法定代表人程 益寿金许昌生物药业有限公司不能按期足额偿还与贷款人中国农业银行许昌分行签订的编号为x的《委托贷款借款合同》项下的借款，双方约定借款展期后到期日为 ...

上诉人（原审被告）郑州创兴汽车销售有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人刘某甲，男，公司法律顾问。特别授权。 被上诉人（原审原告）刘某乙 集团有限公司镇平分公司。随后，原告刘某乙与案外人中国光大银行订立贷款合同，主要内容为：原告在该银行贷款14.4万元，期限为2004年4月21日至2006 ...

公司、建行焦作分行与李某某三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定李某某委托建行焦作分行向鑫瑞物贸公司贷款。期间，李某某曾到鑫瑞物贸公司实地 是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、 ...

公司、建行焦作分行与邵某某三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定邵某某委托建行焦作分行向鑫瑞物贸公司贷款。期间，邵某某曾到鑫瑞物贸公司实地 是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、 ...

建行焦作分行与张某甲三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定张某甲委托建行焦作分行向鑫瑞物贸公司贷款。期间，张某甲曾到鑫瑞物贸公司实地 收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照 ...

，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）齐某、牟某及委托代理人汤某律师和被告（反诉原告）胡某甲、胡某乙及委托代理人张某， 。 四、2007年5月31日被告胡某乙函告齐某，愿意继续履行合同，并已约定双方届时与银行签订贷款合同。 五、2007年7月6日被告胡某甲、胡某乙函告原告 ...

。住所地：郑州市X路X号和众综合大厦。 法定代表人焦某某，董事长。 委托代理人杨某某，职工。 原审被告郑州市福康（集团）有限公司。 上诉人河南亚天 清偿完毕。(三)2009年9月11日，郑州市商业银行更名为郑州银行股份有限公司。 本院认为：双方所签订的保证贷款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的 ...

查明，2006年4月28日，上海A投资有限公司与被告李a签订《上海市商品房预售合同》1份，由被告购买原告开发建设的本市××路××弄××号××室房产，房价为1, 采信。贷款合同系被告与放贷银行之间的法律关系，被告作为贷款申请人，不可能由原告为被告办理贷款手续。现被告也未能证明其贷款手续已委托原告办理，故 ...