问题，且被转让房屋的北侧郭某的院落在1997年就形成，四至至今未改变，对于诉争土地的利用情况张某某始终是明知的，按照张某某持有的集体土地建设用地使用证 界定买受方张某某的土地使用权而是按照有关规划界定张某某使用土地的四至，是否恰当，不在本案审查范围，故该证现在仍系合法有效证件，可以作为本案证据使用。若 ...

昆明西山边贸经济开发公司（现泰兰公司）的《集体土地建设用地使用证》，是证明西山农副产品综合批发市场建设用地使用权归属的唯一有效的法律凭证。黑林铺街道办事处不 乡（镇）农民集体经济组织的情况下，乡（镇）政府可以代管乡（镇）农民集体土地的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地 ...

（略）人民政府关于注销淮集用（2002）字第x号集体土地使用证的决定是正确的。从该证土地登记档案可以看出，该登记行为事实不清，程序违法。该争议地 判决，只是对淮集用(2002)字第x号的集体土地使用证从形式上进行审查，并以此为据从而确定当事人对争议地是否享有使用权。这种形式上的审查并不是对土地登记具体 ...

提供的证据1，2000年集体土地使用证，证明与刘某甲相邻，原告的房产完整，证据2出让人禾丰供销社、受让人刘某甲的国有土地使用权转让表四临界址与第三 了自己的合法权益，有权提起行政诉讼。该院认为，原告的房屋是否超占不属于该院职责管辖范围，对2000年集体土地使用证的真伪第三人无证据证实。因此，原告的辩解 ...

天内将《集体荒山土地使用证》交给王嘉；王嘉取得的土地使用权期限为五十五年。2005年3月29日，王嘉与房某某签订了《土地使用权转让协议》 根据前述分析论证和本院查明的事实，因房某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而 ...

的土地使用权。 上述事实，有当事人的陈述，有合同协议，有调解书，有现场照片，有集体土地建设用地使用证，有证人向尚来、刘某某、杨某某、莫某某等人的证言 土地使用权的分配，惜协议未界定此空坝的四临界址，本院无从判断土地使用权所及的范围及是否为本案“侵权”之标的。 关于修建粪池用地的合法性。本案纠纷产生于上 ...

虽不支持城镇X村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观 ：上诉人养母周某华与谢某谋于1998年12月12日签订的《房屋转让卖契协议》是否有效。主要从以下几个方面分析： 首先，诉争房屋的所有权人是谁 ...

一般商品房和集资房最大的区X区别。一般商品房取得的是出某土地使用权，而集资房取得的是划拨土地使用权。 集资房，是改变住宅建设由国家和单某统包的传统制度， 涉及财政拨款后集资楼建设中收回集资户的征地款，是否应上交财政，归国有资产；还是符合当时国家对于集资建房涉及的国家、集体、个人三者出某中国家、集体出 ...

见代理的结论，是错误的。无论是土地证或是房产证、它只是权利的凭证，并不是可以转让物权的邀约。其二、所谓的代理包括表见代理，根据《中华人民共和国民法 人民共和国城市房地产管理法》第某十一条之规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当在载明土地使用权取得的方式。同时根据《中华人民共和国合同法》第某 ...

权利。胜诉后，张某向长葛市人民法院申请执行贺庄居委会，对与贾某达成的土地使用权转让协议继续构成了违约和侵权，直接导致贾某的权利无法实现；3、在张 审理焦点为：1、位于长葛市X路X路东贺庄居委会胥庄门面大楼院内建设用地使用权是否应归原审原告所有；2、关于河南省高级人民法院巡视评查问责办公室的意见是否适当 ...