年10月11日签订的房屋买卖合同发生在侯某某与东街村X组X年签订的买卖协议及补充协议之后，东街村X组已无权处分涉诉的三米土地使用权；（2008）禹 乙土地来源均为东街X组，那么禹州市人民政府应为张某乙、侯某某颁发一致的集体土地使用权证；对证据8异议认为侯某某建筑物合法与否应由政府部门认定；对证据9异议 ...

简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X 其为系争地块上集体土地建设用地使用权的权利人以及该地块上房屋、建筑物产权的权利人。 被上诉人曹中公司辩称，根据相关法律规定，本案转让合同应认定为无效， ...

年10月11日签订的房屋买卖合同发生在侯某某与东街村X组X年签订的买卖协议及补充协议之后，东街村X组已无权处分涉诉的3米土地使用权；（2008）禹 乙土地来源均为东街X组，那么禹州市人民政府应为张某乙、侯某某颁发一致的集体土地使用权证；对证据8异议认为侯某某建筑物合法与否应由政府部门认定。 被告禹州市 ...

YY 被上诉人（原审被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事 上诉人何XX提供了金忠永、向才国的证言、房屋照片及房屋平面图，拟证明房屋买卖协议村X村委集体研究及房屋七间的事实。杨YY质证认为，对证人证言有 ...

根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交x元定金应该不应该返还。 围绕上述争议焦点 通知是复印件，且与本案无关。经合议庭评议认为，被告提供的其父子二人的集体土地使用证复印件，虽未提供原件，但原告未提出异议，可以证明被告所出卖的宅基地 ...

年8月31日至2028年8月31日。2005年8月28日邓家坝村X村集体土地承包合同书，又将上述田土发包给章x一家，章x一家取得相应的土地承包经营权证 不在场，对此系列证据、证人证言未发表意见。一审结合土地转包合同书上并无肖某某的签名，其仅在饶x与章x之间的房屋买卖合同上作为旁证人签过字的事实，认为该 ...

所签的《转让协议》和《备案协议》均应属无效合同。故请求法院撤销牟集用（2006）第X号集体土地使用证。 原告向本院提交的证据有：1、2006年7月 人签订的转让协议一份。证明房屋买卖的事实情况，该协议侵犯了原告夫妇财产所有权为无效协议；2、牟集用（2006）第X号集体土地使用证一份。证明原告将集体土地 ...

X号房屋确实属于家庭共有。 南宁市良庆区人民法院经审理认为：讼争房屋于1992年经村集体同意由六原告及被告建设。1993年2月25日，被告取得了讼争房屋的 ，之后，其又以自己名义与潘某某再次签订房屋买卖合同，苏某庚这一系列的行为表明其在房屋建成后一直以房屋、土地唯一的权利人身份行使权利。2008年6月 ...

。 委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。 上诉人邵某某因与被上诉人贾某某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院 月26日集体土地使用权变更登记，由贾某某变更。”2009年4月份，承租人李五喜从该房搬出，贾某某及家人入住。因邵某某要求贾某某将房屋及土地 ...

，松江分部出具了正式的沪松价鉴(2004)第X号鉴定结论书，鉴定结论为上述房屋至2003年12月31日的租金额为441，201元(月租金为每平方米12.66 无误，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。系争买卖合同项下房屋，系建造于集体土地之上，有关房地产主管部门虽出具产权 ...