持有毒品罪，一审法院变更一审公诉机关指控的非法持有毒品罪名为贩卖毒品罪，剥夺了卢某辩护的机会，希望二审法院依法判决。 南宁市人民检察院认为一审法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，一审认定的 ...

终结。 湘潭市人民检察院指控：2009年10月至2010年5月期间，被告人刘某乙非法贩某冰毒135.1926克，麻古2213粒（约重199克）；被告人曾某非法 刘某乙量刑减轻处罚。 被告人曾某辩解及其辩护人李某某辩护提出：公诉机关指控曾某只有购买毒品的事实，而没有贩某毒品的证据，应定非法持有毒品罪，且 ...

款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项贩卖甲基苯丙胺7克以上 日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 七、被告人刘某庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。 ...

2008年3月31日刑满释放；2009年4月22日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。现在上海市提篮 毒品，并不影响对本案的定性。原审对郭某某以非法持有毒品罪定罪量刑，属适用法律错误，应予纠正。原审被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前， ...

看守所。 河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人周某某、何某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一○年三月十七日作出（2010）南宛刑初字第X 贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪；我到案后公安机关根据我的供述抓获的何某某，原判没有认定我立功错误；而且对我量刑重。 上诉人（原审被告人 ...

检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2008年7月2日濮阳市华龙区人民法院以非法持有毒品罪判处被告人岳某某有期徒刑九年又六个月，并处罚金一万元。现住（ 运输毒品。 原审被告人岳某某辩称，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，请求维持。 本院再审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明 ...

决定取保候审。 常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人邓某某、唐某某犯贩卖毒品罪一案，于二00九年三月十一日作出（2009）武刑初字第X号 目的而购买的，其行为应定性为贩卖毒品，而不是非法持有毒品。邓某某吸食毒品的情节在量刑时可以考虑。原审在法定量刑幅度内，根据本案的具体情节，对 ...

第23條的適用以及第9條，第11條的適用的事實； 2. 當僅證實（嫌犯）非法持有毒品的事實，並且得出嫌犯不用以本人吸食的結論時，原審法院卻沒有證實足以很 的論點，本案主要要解決的問題有： 第一．作出決定所依據的事實的充分性 第二．量刑所考慮的因素 第三．汽車的沒收 那麼，讓我們看看第一個問題： 上訴人 ...

被刑事拘留，同年3月26日，南昌市人民检察院以犯罪嫌疑人徐某乙涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同年3月29日由南昌市公安局执行逮捕。现押于新建县看守所。 小，系从犯，依法可以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人及其辩护人要求从轻、减轻或无罪的意见，不予采纳 ...

某审理终结。 广东省广州市人民检察院指控，2004年11月30日，被告人茹某携带20块毒品海洛因与被告人邓某、高某甲在本市X区X街X号被告人邓某的家中 这反映了被告人茹某有摆脱犯罪的主观心态。(二)被告人茹某非法持有毒品的时间十分短暂，应当作为量刑情节予以考虑。(三)被告人茹某是初犯，且到案后主动如实 ...