与赵某某签订买卖协议书，以证明非法转让的事实存在；12、（1995）徐民终字第X号民事判决书，以证明该判决是针对排除妨碍纠纷，与本案土地权属纠纷 意见》与本案事实有一定相关性，且与生效民事判决并不矛盾，可以作为本案定案证据;原告提供的谈话笔录、江苏省高级人民法院民事审判庭函不能证明本案事实，不予采纳。 ...

惠物业公司全体股东出资者按股份比例占有。为此，原告所诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 人对“华惠大厦”享有部分所有权，并未对“华惠大厦”的股东作出界定，也未排除其他人对“华惠大厦”享有所有权。(2)提交的《集资参股协议书》，这些是罗 ...

，原告再次向被告提出书面的“医疗纠纷鉴定申请”，要求其按上海市医疗事故鉴定规定程序接收，但被告故意违反上海市医疗事故技术鉴定委员会(以下简称“市鉴定委员会”)印制的《 领导和单位反映薛某荣情况的信件，与本案不具有关联性，故本院予以排除；证据4中，最高人民法院(1995)行他字第X号《答复》的主要内容是 ...

合同的被许可人，因享有使用上的独占权利和禁止权利，可以根据商标权人的授权排除他人使用商标，故有权单独或者与商标权人共同对商标侵权行为提起诉讼。而普通 ，原审法院在委托审计时，未就委托鉴定的全部原始会计资料组织双方当事人进行质证，程序违法。据此，本院对原审判决认定的兰陵美酒公司的损失数额不予确认。本案在 ...

发生负全部责任，但其情形不属于《企业职工工伤保险试行办法》第九条规定的排除认定工伤的情形。原审判决维持被告作出的东劳工认字[2003]X号工伤认定决定书。案件 的线路违反了合同的约定，是非法经营，发生伤亡事故责任当然应当自负。原审法院审理程序违法，上诉人在一审中提交了三份证据，而原审法院仅对其中两份 ...

公开，要求私了并另找地方协商”无证据印证。“私了”、“另找地方协商”并非被害人主动要求，而是被告人一伙采用暴力，为非法占有财物逼其私了，所找的地方 或以暴力相威胁，而是抓住被害人的“短”进行敲诈，系借机要挟，而敲诈勒索也不排除伴有暴力行为。因此，被告人的行为不符合抢劫罪的构成。抗诉机关认为构成抢劫罪， ...

被害人舅舅的证言都能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。 被告人任某以及辩护人所提，被害人刘某之死不能排除自身病变因素所致，经查没有事实根据。 绑架罪，且情节恶劣、后果严重，应依法严惩。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对被告人任某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 依照《中华 ...

为有能力执行而拒不执行，并组织群众采取持续堵门、锁门的方式，抗拒人民法院排除妨碍、恢复生产的合法执行活动，影响了人民法院的正常的工作秩序，且给申请执行人 态度好，有悔罪表现，故其上诉理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但对洪某量刑不当。2008年8月16日本院作出（2008） ...

村财务、工行理财金账户历史明细清单等证据。据此，淮滨县人民法院认定被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；对涉案非法孳息予以没收。 上诉人王某上诉 万元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》 ...

湖北润海商发公司谋取非法所得人民币2,000余某元，证据不足；瀚海公司的评估报告不能证明被告人谭某非法侵占国家财产；被告人谭某具有自首情节；被告人谭某 开发协议条件之外，增加开发商应无偿提供50个停车位等条件，以虚构的拔高条件排除潜在的竞买人，从而帮助被告单位湖北润海商发公司摘牌成功。 2003年7 ...