常宁卫校的（98）X号证，而致原告所有的82.3宅基地一直被常宁卫校非法占用。针对此不作为，原告又向衡阳市人民政府申请行政复议，经衡阳市政府2007年12 替原告换发新证。1998至2000年，原告经各级审批后，将其中93土地使用权分别转让给邓某生、吴金龙及袁桂明。1998年12月常宁市人民政府向常宁 ...

于2011年5月25日向本院起诉，要求孟某、田某乙给其办理房屋所有权证及土地使用权证并支付违约金10000元。审理中，邹某只要求孟某、田某乙给其办理 ，该房屋转让合同未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。房屋转让之后，买卖双方应按合同约定办理房屋所有权的转移登记，因该房屋登记在田某乙的名下，致孟 ...

月21日签订的《房屋买卖协议》，非法买卖房屋及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁 年6月2日，被告李XX交付被告胡XX购房款60000元，被告胡XX将其集体土地建设用地使某证交付被告李XX。2006年7-8月份，被告李XX又对房屋进行 ...

其抗辩主张未向本院递交相应证据。 针对第二个调查焦点，原告的主张是：二被告的买卖行为为无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、合某、 人民共和国土地某理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地某强制性规定。按照《中华人民共和国合某》第五十二条关于合某无效的 ...

卖给被告。被告向中间人王某乙支付了x元，同时办理了土地使用证，并进行了扩建，现原告称买卖无效，于法无据，不应得到支持。 庭审中被告赵某某、 第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结”。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权 ...

何某某(乙方)签订《上海房地产买卖合同》一份，约定：双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，甲方依法取得的 面积单价5,899元/平方米。 原审法院认为，所谓恶意串通的合同，是指双方当事人非法串通，共同订立损害国家、集体或第三人利益的合同。恶意串通应符合以下三 ...

，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，判定上诉人与原商丘县化肥厂签订的 三、认定合同是否有效应以合同法规定为依据。上诉人与原商丘县化肥厂的宅基地转让协议应该被判定无效。请求撤销一审裁定，依法判定上诉人与原商丘县化肥厂的 ...

吴某某向法庭提供了以下证据：证据B1、证人张某某证言，证实了原、被告转让宅基地的情况。 被告金二组辩称：原告方主张宅基地处于城市规范红线内不能建房 管理法》 第二条任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地 ...

的非法转让的行为，使原告的权利无法得到实现。请求法院判令被告赔偿因非法转让原告的土地和厂院造成的损失8万元。 被告朱阁乡政府辩称，1、本案超过诉讼时效 ，原告没有提出异议。作为乡政府并未将预制厂转让给燕XX，而是转让了部分设备。判决书认定的事实不对，应审查买卖的合法性。2、证据2的异议同证据一的异议。 ...