，并申请法院调取证据予以反驳，因原、被告是否系合法夫妻关系不影响双方债权债务关系的成立，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法 自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。 审判长杨某都 审判员张更 ...

“欠条”反映的内容款项包括两部分：即陈某乙、杨某丙夫妻二人在婚姻关系存续期间所盖房花费及购车花费都是向我借款的事实，有政府为陈某乙、杨某丙颁发的土地 在没有建本案四层楼前，一家八口一直在一个宅院里共同生活，没有分家。因此，在双方没有分家的情况下，彼此不存在相互借贷的基础。其三、自2002年杨某丙、陈某 ...

姐孙某某离婚案件，将该取款凭证作为证据提供证明为夫妻共同债务。其后吴某平又提供证明称该款系徐某某个人借款。4、原告称该款是他赖以活命的养老钱， 》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...

知道，都不影响该借款事实的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人在二审期间均无新证据提交。 经审理查明的事实与原审法院认定的基本 ...

新塘医院、广东省医院治疗，因时间相隔较久，无直接因果关系，故对其医药费无法认定是否合理。认定其在均村卫生院289.40元和县人民医院122元，合计411.40元为合理 某丙发生了纠纷，双方互有矛盾。而三被告却于10月14日傍晚以催收借款为由到原告家，原告否认有借款未还，当时仅有原告夫妻俩偕一小孩在家， ...

新塘医院、广东省医院治疗，因时间相隔较久，无直接因果关系，故对其医药费无法认定是否合理。认定其在均村卫生院289.40元和县人民医院122元，合计411.40元为合理 某丙发生了纠纷，双方互有矛盾。而三被告却于10月14日傍晚以催收借款为由到原告家，原告否认有借款未还，当时仅有原告夫妻俩偕一小孩在家， ...

月23日作出生效的民事调解书解除了双方的夫妻关系。被告与原告离婚时，为能与儿子邓某共同生活，被告当即借款31000元补偿给了原告。相反，原告 证据。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活 ...

、三方已收保证金、三方尚欠款、相某机具等，在本次计算后，三方是否继续投入或如何某展项目实施都必须在10天内给予解决。故乙丙两方应迅速在10天内 的问题，因该辩称理由与双方在补充协议中约定不符，故依法不予采纳。 关于某某的责任问题，根据相某法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张 ...

，现刘某已经死亡，刘某与被告梁某系夫妻关系，刘某的借款行为发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 规定，本院予以支持；关于原告牛某要求被告梁某支付利息5000元的诉求，因双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告牛某可以从主张之日起要求 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年3月17日，原、被告双方签订“资产转让协议”1份，约定被告将其经营的商品混凝土搅拌站全部资产以人民币 。被告同意将原告上述补偿款和借款转入有关部门代为发放。同年10月31日上述协议已履行。 本院认为：本案主要争议为原告是否实际支付被告涉案资产转让协议项 ...