故对真实性有异议；对证据16、17认为原告未提交翻译件，不符合证据形式要件；对证据18至22认为，商标注册与商标使用不能等同，仅能初步反映商标 标识的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被告对“×”等标识的使用是否构成侵权 被告辩称，原告与本案系争商标专用权无直接利害关系，原告不具备本案的起诉 ...

在要素、构图、色彩等主要方面给人的视觉效果基本相同，两者不同之处均为次要的、细微的，一般不易被人察觉，故构成实质相似。故被告未经原告许可，擅自 侵权之诉。对本案不中止审理，并不影响法院对本案著作权纠纷的有关事实以及侵权行为、侵权责任的认定。故上诉人提出的本案应中止审理，原审法院违反法律程序的上诉理由 ...

相关销售商在媒体披露被告产品存在质量问题后而将原、被告产品下架，并非被告的责任，因为媒体已明确指出了被告企业名称和地址。为此，原告主张被告在产品包装 其网站及相关宣传材料、信封、名片上使用答辩人依法享有的“安井”商标的行为完全符合商标侵权构成要件，侵犯了答辩人享有的“安井”注册商标专用权。2、安井实业 ...

，没有给被上诉人造成任何损害后果，主观上也没有过错，不符合民事侵权的一般构成要件，故不应承担任何民事责任。 2、一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元（ 后，诉请法院判令上诉人停止侵害，公开赔礼道歉于法有据，应当支持。根据我国《民法通则》的相关规定以及侵权行为的构成理论，名称权受到侵害所遭受的 ...

在要素、构图、色彩等主要方面给人的视觉效果基本相同，两者不同之处均为次要的、细微的，一般不易被人察觉，故构成实质相似。故被告未经原告许可，擅自 侵权之诉。对本案不中止审理，并不影响法院对本案著作权纠纷的有关事实以及侵权行为、侵权责任的认定。故上诉人提出的本案应中止审理，原审法院违反法律程序的上诉理由 ...

美国籍，女（略）年2月4日出生，作家。 委托代理人朱妙春，上海市天宏律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托代理人李海燕，云南袁野律师事务所律师，一般诉讼代理 保护。故我方使用“五朵金花'商标的行为不构成对《五朵金花》剧本作品复制权、保护作品完整权的侵害，不应承担任何侵权责任。请求二审法院驳回赵某某的全部 ...

维持专利权有效的决定。另外，原告主张被告赔偿（略）元的构成是：购买被控侵权产品1200元、律师费（略）元、到专利复审委应诉差旅费2210元、北京中海智圣 、使用的，不视为侵犯专利权”。原审法院认为，该条款规定的“要件事实”包括两项：1、存在“在先权”，2、仅在原有范围。被告虽举证证明了其拥有在先权，但 ...

争议的“用途及使用方法”说明书符合我国《著作权法》规定的作品的构成要件，应当按照《著作权法》的有关规定给予保护。亿锋公司认为“用途及使用方法”说明书不是我国《 营利为目的，抄袭和宏公司的“用途及使用方法”说明书并使用在自己的产品上，侵犯了和宏公司的著作权，应承担侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，因和 ...

争议的“用途及使用方法”说明书符合我国《著作权法》规定的作品的构成要件，应当按照《著作权法》的有关规定给予保护。亿锋公司认为“用途及使用方法”说明书不是我国《 营利为目的，抄袭和宏公司的“用途及使用方法”说明书并使用在自己的产品上，侵犯了和宏公司的著作权，应承担侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，因和 ...

争议的“用途及使用方法”说明书符合我国《著作权法》规定的作品的构成要件，应当按照《著作权法》的有关规定给予保护。亿锋公司认为“用途及使用方法”说明书不是我国《 营利为目的，抄袭和宏公司的“用途及使用方法”说明书并使用在自己的产品上，侵犯了和宏公司的著作权，应承担侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，因和 ...