，不符合联营合同中共同出资、共同经营、共担风险、共享效益的基本要件，双方是合作办学的性质。 张某认为长沙商贸进修学校上交湖南女子职业大学的学费分成实际是湖南 属于联营合同中的保底条款，为无效条款，联营一方即湖南女子职业大学依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营亏损的理由，与事实不符，且张 ...

等经营证照，其他地方的门面租金太高，卞某某决定暂时不再经营餐饮业，欲退出加盟计划，要求长沙九洲公司退还全部加盟费。 卞某某多次与长沙九洲公司 时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院 ...

双方所签协议，我公司既不是出租方，又不是承租方，完全是案外第三人。我公司没有在原告厂区内堆积土方和建筑垃圾，也无任何违约行为，清理费和 但未将土方和建筑垃圾运走。2008年6月16日，原告与杭州桥南实业有限公司签订合作开发合同，双方对所租赁的土地进行开发，杭州桥南实业有限公司支付给原告首期开发费650 ...

无奈举家外逃。 被告人白某对该起指控有异议，认为系充分协商，且经过公证，退出股份获得的对应价款不存在敲诈勒索。 白某辩护人认为赵××支付20万元完全属于自愿，没有 先后给被告人周某现金3万元、1万元。赃款由被告人周某及张某某、张某某三人分肥。 被告人周某对公诉机关指控的该起犯罪的事实没有异议。 经审理 ...

号。 法定代表人罗某，该公司董事长。 委托代理人韩某，该公司职员。 原审第三人海南南方航空度假旅行社有限公司。住所地海南省海口市X路４９号南兴大厦２楼 关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第６６条规定：＂一方当事人向对方当事人提出民事权利要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为 ...

查：三星置业是在澳门由张某某注册成立，但三星置业实际上是由张某某、余某丙和林某丁三人合伙经营的。2000年3月30日，张某某等三人将 承担，可见，度假村公司与三星置业之间是土地使用权转让关系；(二)合作开发房地产是指一方出地，另一方出资合作开发行为，而本案中度假村公司既没有房地产开发经营资质，又没有出 ...

查：三星置业是在澳门由张某某注册成立，但三星置业实际上是由张某某、余某丙和林某丁三人合伙经营的。2000年3月30日，张某某等三人将 承担，可见，度假村公司与三星置业之间是土地使用权转让关系；(二)合作开发房地产是指一方出地，另一方出资合作开发行为，而本案中度假村公司既没有房地产开发经营资质，又没有出 ...

张某某为三星公司的业主。事实上，三星公司是由张某某、余某丁、林某某三人合伙经营。因受1999年11月1日起生效的澳门商法典及商业登记法典之 偿权的理由不成立，予以驳回。 开发公司、珠海公司和三星公司间虽系名为合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 ...

，会有利于生产力的发展和技术的进步。所以，在进行委托开发中，当事人更应该采取合作的态度，本着诚信和可行的原则解决问题，尤其本案涉及的问题并不是技术问题的 的纠纷后果依法进行平衡。鉴于当事人双方已经终止履行合同，且清华同方另行委托第三人完成了开发义务，本院认定双方继续履行合同已失去意义，故对双方终止履行 ...

承包经营合同。第一份编号为CH95—001的合作承包经营合同约定：华天公司与进出口公司合作承包经营金城宾馆“醉三春”餐厅。进出口公司负责履行JH95—X号合同 进出口公司同意将上交华天公司的租金及一切费用不再退回，作为该公司未退出“阳光大酒楼”的依据。进出口公司在承包经营时发生的一切债权债务，筹集资金 ...