系五原告亲属。2009年1月10日，被告XX公司驾驶员宋XX在履行其职务的过程中，驾驶XX公司名下的机动车在本市X路、龙川北路处与王XX发生交通 王XX、王XX、王XX、夏XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX客运有限公司84,929.48元。 第三人中国x保险股份有限公司上海市分公司如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_14614835.html-了解详情
住上海市xx路xx弄x楼。 委托代理人汤xx，上海市xx律师事务所律师。 被告上海xx混凝土有限公司，住所地上海市xx路xx号。 法定代表人翁xx，董事长。 委托 诉称，2009年9月28日，被告xx公司驾驶员薛xx在履行其职务的过程中，驾驶xx公司名下的机动车在本市xx路、xx路处与原告发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_14529450.html-了解详情
公司。 经审理查明，2009年7月8日16时15分，被告XX运输公司的驾驶员王XX驾驶车主为被告XX运输公司、牌号为沪XXXX（沪XXXX挂）重型半挂 平板半挂车）分别于2009年7月6日在被告XX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7 ...
//www.110.com/panli/panli_13780080.html-了解详情
公司。 经审理查明，2009年7月8日16时15分，被告XX运输公司的驾驶员王XX驾驶车主为被告XX运输公司、牌号为沪XXXX（沪XXXX挂）重型半挂 平板半挂车）分别于2009年7月6日在被告XX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7 ...
//www.110.com/panli/panli_13761667.html-了解详情
公司。 经审理查明，2009年7月8日16时15分，被告XX运输公司的驾驶员王XX驾驶车主为被告XX运输公司、牌号为沪XXX（沪XXX挂）重型半挂 重型平板半挂车）分别于2009年7月6日在被告XX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7 ...
//www.110.com/panli/panli_13750842.html-了解详情
不予认可。 经审理查明，2009年9月9日08时45分许，被告XX公司驾驶员方XX驾驶车主为被告XX服务社、牌号为鲁XXX大客车沿浦东新区X路由西向东 解释》第八条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_13505592.html-了解详情
。为此，原告支付鉴定费1,500元。 另查明，桂隆伟系被告“物流公司”聘用的驾驶员，发生本起交通事故时，桂隆伟在履行被告“物流公司”职务行为。本案肇事车辆 沪x重型半挂牵引车、挂车沪x挂号重型厢式半挂车均在被告“某保上海分公司”投保《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时间在保险期间内。 再查明，被 ...
//www.110.com/panli/panli_11123823.html-了解详情
原告方现金50,000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。由于驾驶员是肇事逃逸的，故被告保险公司无法确定事发时的驾驶员 车逃逸，负事故主要责任；桂某康驾驶已达到报废标准并被强制注销的机动车，负事故次要责任。为处理事故、诉讼等事宜，原告方支出了律师费30,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_11059558.html-了解详情
年11月6日，原告范某某骑电动自行车与被告员工季某某驾驶的被告上海某有限公司所有的机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，本起交通事故被告员工季某某 所述交通事故发生经过、责任认定及司法鉴定结论无异议。事故发生时，肇事车辆的驾驶员季某某，系被告员工，发生事故时的驾驶行为是职务行为，故对外由被告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_11021403.html-了解详情
时被被告所有的车辆碰撞。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告与被告单位驾驶员负事故同等责任。事故造成原告右下肢皮肤脱套伤，华东政法大学司法鉴定中心鉴定 衣物损坏应是不争的事实，原告主张尚在合理范围，本院予以确认。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：可 ...
//www.110.com/panli/panli_10829975.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务