律师。 委托代理人屈某某，国税局退休干部。 原告华盛公司与被告杨某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及某 ，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条和有关规范性文某的规定，裁决如下： 被告杨某某在紫来桥X号被拆迁 ...

，主任。 上诉人耿某因房屋拆迁许可一案，不服北京市X区人民法院（2012）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了 纠纷作出了海房管裁字（2011）第XXX号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，耿某的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院据此裁定驳回耿某的起诉 ...

形式、补偿金额及安置用房面积、地点等事宜达成协议，亦未经批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。 一审法院审理认为：置业公司申请拆除开发公司修建的临时建筑物手续 拆迁物是合法的还是违法的争议，是因政府及其主管部门具体行政行为引起的纠纷。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

等而引起的房地产纠纷，并非平等主体间的房屋买卖合同纠纷，亦非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知当事人找有关部门申请解决。因此，黄某的上诉理由不 ...

规定，被告据此作出汉政复决[2008]X号不予受理行政复议申请决定书合法有据，本院依法应予维持。原告起诉本院，请求裁决该决定书违法的主张缺乏事实根据与法律依据 汉台区人民政府汉区政字（2000）X号限期拆迁决定违法无效；被上诉人和汉台区人民政府赔偿因其拆迁上诉人房屋的行为，给上诉人造成的全部损失；诉讼 ...

增加1人（按1100元/平方米）安置购房指标。因曾某与XXX某某挥部签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定“重建安置地由XX村X排”，双方未对具体安置方案进行约定， 案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。...

某丙、付某某的土地权属争议处理决定书土地行政裁决一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于2010年10月28日受理后，于2010年11月2日向 的，可在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设时，按当地政府规定的面积标准 ...

2010年3月25日作出的沈某（浑南）拆裁（2010）第X号城市房屋拆迁行政裁决，在裁决书中认定的被申请人即为沈某市X区南塔炊具中心经销部。同时 认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 维持沈某市 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之 》善意取得的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之 》善意取得的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...