位于宁波市X村X村的两间平屋和一间杂物间翻建成两层楼房，严重影响了原告的通风和采光。原告不同意被告违章建房，村干部多次阻止被告建房，洞桥镇城管执法大队也多 不再翻建二楼，不再反悔；2、若将来再建二楼，允许执法部门依法拆除。并口头承诺不在小屋的北面开设门。之后,被告停止建造小屋的第两层。6月底，被告在其 ...

2011年6月22日，原告诉至本院要求排除妨碍，赔偿损失。在本案的审理过程，被告将二楼所出的挑梁切除，在二楼上加盖了第三层楼房，在三楼设置了阳 生产、方便生活、团结互助、 公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失 ...

、空调由进口改为国产，原告在销售广告中承诺一至三楼中厅挑空，但原告私自改变城建规划，影响被告的采光和通风权，使被告的经营受到严重影响，对此 殷某某应于判决生效后十日内支付原告巩义市海盛房地产置业有限公司房款八万五千元。 二、驳回原告巩义市海盛房地产置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的 ...

、空调由进口改为国产，原告在销售广告中承诺一至三楼中厅挑空，但原告私自改变城建规划，影响被告的采光和通风权，使被告的经营受到严重影响， 、被告崔某某应于判决生效后十日内支付原告巩义市海盛房地产置业有限公司房款十万元。 二、驳回原告巩义市海盛房地产置业有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的 ...

平方米。宋某某自己在1994年12月7日在赖村X街上又建有一幢二楼楼房。第三人不属于住房困难户，两被上诉人为第三人核发江西省建设用地许可证和集体土地使用证， 人建房之地是属于第三人的村X组所有，而且第三人建房并不影响上诉人的通风、采光和通行状况，而客观事实也确实如此。因此，被上诉人批准第三人建房用地的 ...

，四至东至空坪；南靠单段建墙；西距工行内院0.5m；北距工行住房楼前3.35m，后5.45m。被告于2007年12月12日向本院提供了颁发茶城国用(2007)第 开发公司处再受让取得部分土地使用权后，已下好房屋基础；第三人曾某丙下好基脚后不影响原告的通某、通某、采某、排某等相邻权；第三人曾某丙现建地段 ...

信阳建筑公司漯河分公司经理陈某某负责正式开工建设，因工程北邻四户居民以影响通风采光为由阻止施工，并诉至法院。此事由张某丙出面解决后，陈某某就让 与本案不是一个法律关系。(六)该案原审法院合并审理过于勉强，不符合合并审理的要件，但鉴于不影响案件的公正审理，故予以维持。(七)原审判决认定十四位被上诉人债权 ...

认识不多、导致方案评审没有通过，初某设计不下达审批意见，特别是北邻单位市建筑设计院以影响其通风采光权为由，多次联名上访，多次示威游行， 十五条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省岳阳市X区人民法院(2009)楼民初某第X号民事判决； 二、驳回深圳市国际印象建筑设计有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费 ...

按协议约定协调赔偿相邻7户采光费用贰拾余万元。楼房竣工参后，依据协议约定，被告应把位于长葛市食品糖酒总公司院内合伙所建房屋西单元二至五楼X套房子及7个 ，买受人可另行主张，与本案争议无关联，并不影响本案的审理。 综上，申请再审人的诉讼请求缺乏事实依据，理由不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

四楼上楼板时，被告张某甲、何某某阻止原告方施工，认为原告二楼阳台搭建的围墙影响了其已建成房屋采光等权利。后双方协商未果，停工至今。在原一审时，原告 ，再由原、被告各自主张。本案中，原告提出的诉讼请求及被告提出的反诉请求本院不作处理，按照法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 ...