被告石门县X乡规划管理处辩称，被告石门县X乡规划管理处不是实施被诉行政行为的行政机关，因此，不是本案适格的被告。 第三人张家界武陵源房地产开发有限 2006年8月21日，第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司提出要求将室外停车场改建为二层商住房的申请，被告石门县建设局经审核后，根据《湖南省实施办法 ...

，系从犯，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚。 被告人窦某某在法庭审理中辩称：他不是犯罪集团成员；没有实施敲诈孙某某的行为。 被告人窦某某的辩护人的辩护意见为： 》证明：2007年正月十五晚上9点左右，“建宏”（王某某）约他到肖某某的停车场玩牌，当时有十五六个人左右在那里。后来“大刚”带了两个人过来了，把 ...

。其上诉理由如下：1、上诉人只要求被上诉人为其预交转运费伍万元，具体项目及数额由上诉人与施救单位衡西停车场协商，并未授权被上诉人为其签订《施救协议书》。因此，被上诉人提供的施救协议书是被上诉人的单方行为，对其支付的施救费x元，两上诉人不能认可。2、原审法院认定货缺、 ...

，在邱某甲母亲和儿子住院期间送给邱某甲的钱款系礼金，而不是贿金。3、收受丁某现金3000元不应认定为受贿。理由是：丁某所在公司申请调整控规，是政府决定 刘某丁某邱某甲介绍了该公司想调整一个项目中权属范围内绿地、停车场等地块的布局方式，总的建筑量不发生变化等情况，并说了些请支持之类的话。邱某甲说等研究了 ...

春晓阁)三楼A座。但是，上诉人的实际营运场所在深圳市盐田区X村南丰坜背停车场，且其实际办事机构先设在盐田四村、后扩大设在盐田港物流集运中心。 原审法院经 人住所地、《投资协议》的履行地在深圳市盐田区，本案的管辖地应该是深圳市盐田区，而不是惠州市惠城区。总之，一审裁定不当，请予以撤销，并请责成该院将本案 ...

报警，并听从及配合警方的工作，多次疏散群众。另原告当日未在我司消费，不是我司的消费者，所以我司与原告签订的《车辆交接协议》，完全是对事件的 次疏散群众。1999年8月30日下午，原告的粤A.（略）三星海霸小客车停放在被告正门汽车停车场，被告没有收取保管费。当天下午三点左右，匪徒租车开进停车场，遥控爆炸 ...

水晶手链已退还被害人。7.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于大良解元直街临时停车场及案发后遗留在现场的手链的外部特征。8.价格鉴定结论书，由顺德区价格认证 上诉人的供述和被害人的陈述相互印证，足以认定，故上诉人的行为性质是抢劫而不是抢夺。 本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民 ...

，在服务总台说明同意登记住宿的。2、上诉人称停车场从不对外，实际上诉人设二个停车场，都是对外服务，外停车场不收停车费，内车场只要求二元人民币谁都可以 依据不足，本院不予支持。上诉人对此提起上诉理由充分，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险 事发当日即2010年12月30日至2011年1月11日桂x号车在事故车辆停车场停车，共计停车12天，车辆维修时间从2011年1月11日至2011年1月 ...

11000元； 证据7、一路平方救援明细及发票，证明本次事故发生后，事故车辆自停车场拖至修理厂所产生的拖车费用； 证据8、交通事故损害赔偿协议及三张收据， 后，应当根据保险法的规定，及时出具定损报告，就理赔数额与投保人协商，而投保人往往不是专业人员，对车辆损失无法有一个明确的认识，要求其科学、准确预判 ...