附有多人签名，但没有附相应身份证明，有欠规范，难以审查其提起诉讼是否系多数业主的真实意思表示。鉴于该业主委员会确系业主选举产生，其提起诉讼时向原审法院 或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当 ...

９单元９０１－９０６号及Ａ幢第８单元８０１－８０６号共１２套房屋的房款是否真实支付的事实。上诉人开具３０万元及１１８．２万元的购房款收据，目的是 ２００３年初，在此时期上诉人未将房屋交予被上诉人，被上诉人应当知道其权利受侵害，一审法院认为上诉人不具备法定交付房屋的情况，被上诉人在行使房屋交付请求权存在 ...

多钟，我们工地在开安全会，李某接了一个电话，之后他说要回去，当时我不知道是什么情况，后来听周某己说他中奖了。 2、关于一审判决认定“李某在 但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并又证明力较大的证据予以确认”之规定，一审 ...

多钟，我们工地在开安全会，李某接了一个电话，之后他说要回去，当时我不知道是什么情况，后来听周某己说他中奖了。 2、关于一审判决认定“李某在 但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并又证明力较大的证据予以确认”之规定，一审 ...

了华为公司的资料属其个人行为，其行为发生在加入沪科公司之前，我本人不知道秦某的行为，其行为与沪科公司无关；2、我与沪科公司无指使 尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证的程序、讯问 ...

再次表示“不知道转让协议签订事实，可能没有签订转让协议”。据此可以断定双方没有签订过商标转让协议。尚诚公司虚构相关事实旨在虚构金宝园艺公司转让商标的真实 法院驳回尚诚公司和陶某某的上诉。 本案二审争议焦点：本案商标转让行为是否有效。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为： 一、 ...

。李某亮出庭作证时证明：2003年5月21日，其本人没有到厂里上班，不知道李某某右眼受伤的事。 被告辩称：第三人在原告处工作期间受伤害后， 。 一审宣判后，松业石料厂不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，理由是：1.在是否工伤这个关键问题上，上诉人持有与被上诉人截然相反的证据。对行政相对人没有在 ...

改变的事实，国际营销部作为上诉人的一个部门，其不知道上诉人的年终奖分配是不可能的，因此，被上诉人知道方案内容是可以推定的事实，一审法院否定该证据 可以确认上诉人应按照《薪酬方案》向被上诉人支付超额利润奖。 (一)对于《薪酬方案》是否生效的问题，虽然上诉人的章程第10.4条规定公司的奖励办法须由董事会 ...

改变的事实，国际营销部作为上诉人的一个部门，其不知道上诉人的年终奖分配是不可能的，因此，被上诉人知道方案内容是可以推定的事实，一审法院否定该证据 可以确认上诉人应按照《薪酬方案》向被上诉人支付超额利润奖。 (一)对于《薪酬方案》是否生效的问题，虽然上诉人的章程第10.4条规定公司的奖励办法须由董事会 ...