的部分土地，原告是与被告签订合同的相对方，有权向法院提起诉讼。关于讼争土地是否具备出让条件的问题。原告与地震局签订合作开发房地产协议涉案土地是划拨土地，原告 予以返还。签订合同后原告收取被告土地款15万元应当返还给被告。原告诉请于法有据，该院予以支持。庭审中被告主张要地，被告认为合同有效的抗辩不成立， ...

：已于2004年11月核发规划许可证，2005年1月批复了该用地沿广东路的综合楼建筑设计方案，未发规划许可证。2009年7月该局根据地震局申请及综合楼设计 》送到给被上诉人的行为，不是必然导致《终止房地产买卖合同的协议》的解除。另外从实体的角度来看，双方当事人签订《终止房地产买卖合同的协议》，其目的是 ...

：已于2004年11月核发规划许可证，2005年1月批复了该用地沿广东路的综合楼建筑设计方案，未发规划许可证。2009年7月该局根据地震局申请及综合楼设计 》送到给被上诉人的行为，不是必然导致《终止房地产买卖合同的协议》的解除。另外从实体的角度来看，双方当事人签订《终止房地产买卖合同的协议》，其目的是 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明葛某甲承包经营时受到阻挠， 年10月28日修订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而葛某甲并无充分证据 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明葛某甲承包经营时受到阻挠， 年10月28日修订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而葛某甲并无充分证据 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明葛某乙承包经营时受到阻挠， 年10月28日修订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而葛某乙并无充分证据 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明刘某乙承包经营时受到阻挠， 年10月28日修订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而刘某乙并无充分证据 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明张某甲承包经营时受到阻挠， 年10月28日修订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而张某甲并无充分证据 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明葛某甲承包经营时受到阻挠， 月28日签订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而葛某甲并无充分证据证明该 ...

：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明孙某某承包经营时受到阻挠， 年10月28日修订前为第十九条第一款第（六）项）之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而孙某某并无充分证据 ...