2、三建公司的诉讼请求应否予以支持。一、根据双方的陈述，其买卖水泥未签订书面协议，对采取何种方法验收没有明确约定，并且双方对买卖的水泥在交货前或交货时 长城监理公司见证取样，由检测中心对水泥质量进行检测，其结果是28天抗压强度不合格，与监理日记记载的X号楼、X号楼检测及主体整修记载内容相印证，且该水泥 ...

。被告支付了原告工程款401,000元。 2008年4月11日，原、被告又签订协议书一份，协议约定：关于永恩实业大楼钢结构制安工程，经双方友好协商达成一致 。 原告对被告提供的证据不予认可，认为监理单位出具的证明与本案无关。 就此问题本院认为，原告与第三人庞某签订合同，庞某并未得到被告的授权，原告也 ...

了工期延误¨¨¨恳请贵监理公司给予协调以便我公司顺利完成剩余项目”。原告在上述回复单中所称的钢结构施工单位为江苏银翔钢结构有限公司合肥分公司，该公司与徐州金正博 年1月31日和2008年2月14日签订的两份合同，同年3月6日，双方签订协议，约定2月14日签订合同仅供报建使用，双方仍履行2008年1月 ...

增加。对于证据6，被告没有异议，认为竣工验收记录表上建设单位、监理单位、施工单位、设计单位的签字盖章与原告签字的时间相差好几个月，说明竣工延期。对证据7， 费不由建设方直接支付给施工企业，原结算造价不变。B方案：因双方均未提供原签订合同时的投标预算书，故该项费用无法计算。（五）施工用电费按规定计算x. ...

分项工程质量验收记录表证明竣工日期和工程质量合格。证据2和证据3中显示工程的监理人员在同意验收的记录表中签名。中恒集团公司对于该证据的真实性不予认可，理由是 的民事责任应当由中恒集团公司来承担。双方在签订合同后，应当按约履行其各自的义务。因光翌膜公司在按照上述协议完成了钢索膜结构件的细化设计、制作安装 ...

，图上未标注尺寸或比例。附件四补充协议：第一项约定双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与被告一致；第二项约定由原告支付、被告 无法律依据的答辩意见，本院予以采纳。 原告主张判令被告向其提供郑州市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告，双方无异议即依法据此进行结算。《郑州市城市房屋 ...

，图上未标注尺寸或比例。附件四补充协议：第一项约定双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与被告一致；第二项约定由原告支付、被告 无法律依据的答辩意见，本院予以采纳。 原告主张判令被告向其提供郑州市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告，双方无异议即依法据此进行结算。《郑州市城市房屋 ...

，图上未标注尺寸或比例。附件四补充协议：第一项约定双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与被告一致；第二项约定由原告支付、被告 无法律依据的答辩意见，本院予以采纳。 原告主张判令被告向其提供郑州市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告，双方无异议即依法据此进行结算。《郑州市城市房屋 ...

，图上未标注尺寸或比例。附件四补充协议：第一项约定双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与被告一致；第二项约定由原告支付、被告 无法律依据的答辩意见，本院予以采纳。 原告主张判令被告向其提供郑州市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告，双方无异议即依法据此进行结算。《郑州市城市房屋 ...

，图上未标注尺寸或比例。附件四补充协议：第一项约定双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与被告一致；第二项约定由原告支付、被告 无法律依据的答辩意见，本院予以采纳。 原告主张判令被告向其提供郑州市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告，双方无异议即依法据此进行结算。《郑州市城市房屋 ...