日，被告泰姿分公司向原告发出《交款通知》，该通知内容为：“根据你与我公司签订的《租赁合同》、《附加合同》的约定，你应于2008年8月14日前交纳 所承受。根据原、被告双方签订的《租赁合同》、《附加合同》，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，原、被告双方当事人应当 ...

本院认为：博纳德租赁站与得顺富和公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同 租赁费x元，对此本院予以确认。本案争议的焦点是博纳德租赁站的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。本院认为，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效 ...

原审法院认为：原、被告所签订的租赁合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保保护，该合同对当事人的行为具有相应的法律约束力。本案中双方对 且在一审中未提出反诉，应不予支持。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案双方当事人诉争的是租赁合同是否应予解除，李某某上诉提出的董 ...

商贸公司于2007年10月16日自愿签订的《房屋租赁合同》不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。原告汪XX与被告瑞龙商贸公司法定代表人刘某某协商一致，于 款项承担连带责任。被告平桥区教体局不是本案租赁合同的一方当事人，原告汪XX与被告瑞龙商贸公司签订的租赁合同对被告平桥区教体局没有约束力，原告汪XX ...

胜和曹某某”代理人顾某不认识，此二人是否是南通四建公司的员工不清楚。 因南通四建公司认可华联达公司提交的证据8的真实性，而在证据8中，南通四建 其所属的北京公司第九项目部与华联达公司所签订的租赁合同，且该合同已实际履行，又未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效合同。双方当事人均应严格履行各自的合同 ...

个。经查，该入库单上载明的所还钢管数为154.9米。 本院认为：温某某与牛某某于2006年10月8日签订的租赁合同书是有效合同，双方应当按合同 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于未归还物品的租金计算是否应扣除法定节假日的问题，因租赁合同第一条约定租赁时间按日计算，并未约定扣除法定节假日，对此法律也 ...

原审被告）河南省滑县种子公司，住所地：滑县X镇X路X号。 法定代表人赵某某，该公司经理。 委托代理人魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司 承包合同，靖某某不应再交纳租赁费。靖某某是与滑县种子公司而非示范园服务中心签订的租赁合同，滑县种子公司应承担赔偿责任，滑县种子公司上诉主张靖某某违约在先及应由 ...

租赁费应交给豫康公司，并给何某出示了其公司与豫康公司签订的租赁合同。豫康公司经理赵某某代表公司与何某当日签订了租赁协议，主要内容为：赵某某将位于市X街X 何某负担。 何某上诉称：何某与豫康公司签订的合同现未到期，何某享有该房屋的使用权，饮食服务公司与豫康公司之间的合同是否终止与何某无关，何某不是本案适 ...

，租金按协议约定标准交付至返还房屋之日。 上诉人东山公司上诉称，双方所签订的租赁合同系固定期限的租赁合同，因此，合同中所谓的符合一定条件自动解除合同的 证明孙嘴行政村解除了其与开发区公管处签订的口头租赁合同，但并不必然导致该合同不得解除。至于开发区公管处解除合同的行为是否给东山公司造成损失，不属于本案 ...

X号 原告分宜赣富水泥制造有限公司，住所地分宜县X乡。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人陈九牙，分宜县诚信法律服务所法律工作者。 被告分宜县高 属租赁合同纠纷。赣富公司与高兰公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。高兰公司据此使用、收益赣富公司的生产 ...