峰公司对王某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

峰公司对谭某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

某丙、蒋某丁要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

峰公司对段某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

峰公司对杜某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

峰公司对崔某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

公司对陈某乙要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

峰公司对薛某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主出具的告知中，将交房日期变更为2008年3 错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上， ...

而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳；2、 房地产开发有限公司负担4831元。 一审判决后，杨X不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内 ...

而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳；2、 房地产开发有限公司负担4831元。 一审判决后，侯X不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内 ...