2000年()字第x-X号《个人住房抵押贷款合同》(下称“《个人住房抵押贷款合同》”,见书证二),约定麦某甲向工行佛山分行借款人民币970,000。00元 元(利息暂计至2004年11月21日,暂计日至全部欠款清还之日之间的逾期利息按中国人民银行规定逾期贷款利率计算); 2、原告佛山市东建集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84848.html-
了解详情
签订了2000年()字第x-X号《个人住房抵押贷款合同》(下称“《个人住房抵押贷款合同》”,见书证二),向工行佛山分行借款人民币910,000元,借款 76元(利息暂计至2004年11月21日,暂计日至全部欠款清还之日之间的逾期利息按中国人民银行规定逾期贷款利率计算); 2、原告佛山市东建集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84846.html-
了解详情
原审法院经审理认为,原中行海港办与口口福公司签订的借款合同及与李某甲签订的《房屋抵押借款合同》,是当事人之间公平、自愿、平等基础上协商达成的协议,内容合法有效 中的一笔,是用作担保贷款的还款,不是该公司的公款,也不是李某丁个人存款。上诉人除以上担保外,与该公司无任何业务和债务关系。该公司1995年1 ...
//www.110.com/panli/panli_44370.html-
了解详情
、广汉市烟草双益服务公司、都江堰市聚源经济技术开发中心及蒋绍福等个人共同出资变更设立四川泰港水产养殖(集团)股份有限公司。” 1998年8月10日, 次与泰港实业、都江堰公司、德阳公司签订的总额为4850万元的抵押借款合同符合法律规定,当事人建立的借款合同关系、土地抵押关系应依法受到保护,借款人、抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_8766.html-
了解详情
承担连带责任的依据。 围绕争议焦点,原告赵某某提供借款合同1份,证明被告王某甲借原告x元,并以宾馆作抵押;2010年1月26日还款协议1份,证明 且与本案有关联性,本院对该证据依法予以认定。被告靳某某提供的证据与本案借款合同之间没有关联性,不予认定。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据,本院依法确认以下 ...
//www.110.com/panli/panli_15717098.html-
了解详情
借款合同约定的贷款利率水平上加收50%等。同日,原告与被告还签订了抵押合同,约定为确保借款合同的履行,被告自愿以其所有的起亚牌汽车(车牌号为闽 证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料: 证据1汽车消费贷款借款合同,证明原告与被告之间存在借款合同关系及借款的金额、期限、用途、利率、违约责任等,以及约定 ...
//www.110.com/panli/panli_9117467.html-
了解详情
。借款到期后,张某甲未能偿还上述借款及利息。 以上事实,有当事人的陈述,短期借款申请书,个人抵押借款合同,借款借据等相关证据证明。 本院认为,新郑市X村信用合作联社(河南新郑农村合作银行的前身)与张某甲、高某某、张某乙之间签订的金融借款合同,是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_306828.html-
了解详情
权解除合同,提前收回已发放的贷款本息;在王某甲取得所购房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前,嘉铭公司提供连带责任保证;保证担保的范围包括借款本金、 股份有限公司北京铁道专业支行与王某甲、北京嘉铭房地产开发有限责任公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》; 二、王某甲于本判决生效后十日内返还中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_171102.html-
了解详情
当事人的陈述在案佐证。 本院认为:建行丰台支行与赵某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同,均系依法成立,应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与赵某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...
//www.110.com/panli/panli_132468.html-
了解详情
各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:建行丰台支行与刘某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同,均系依法成立,应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与刘某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...
//www.110.com/panli/panli_132466.html-
了解详情