的药品属国家专营管理，该协议违反了我国药品管理法的规定，应认定为无效，双方对此均存在责任。上诉人因此收取被上诉人的人民币5万元应予返还，现被上诉人要求上诉人 。 本院认为，上诉人称其与药房股份之间系合作经营关系，但上诉人与药房股份订立的协议书中，约定有关经营部一切经营活动的全部经济与法律责任均由上诉人 ...

，《大众科技报农村科技周刊》工作人员张某某持大众科技报社函至李某某处协商合作经营《大众科技报农村科技周刊》事宜。协商后，李某某将（略）元交付 ，周刊停办。2002年7月8日，上诉人与北京安科智业文化传播有限公司签订合作协议书，由北京安科智业文化传播有限公司委派被上诉人张某某承包《大众科技报农村科技周刊 ...

6月至2005年2月，秀水街公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书，约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路，秀水街公司 的合理使用。 第一，第35类服务类别主要包括个人或组织提供的服务，其主要目的在于：对商业企业的经营或管理进行帮助；对工商企业的业务活动或者商业 ...

1998年5月，南海市万运达贸易有限公司向南海市中南经济发展有限公司借款300万人民币，双方签订借款协议书，我代表中南经济公司签字。这笔钱是梁某甲指示我向万运达公司 本金及大部分约定的利息，是公司的正常经营行为。该指控中既不是个人决定，也不是以个人名义，也没有谋取个人利益，不构成挪用公款罪。 第四， ...

该情况'，从而作为被上诉人不存在欺诈为由。上诉人认为：原审法院错误地分配了合同双方当事人的合同责任，上诉人是因为完全相信被上诉人广州市荔湾区南旺肉菜市场的'市场'手续 南旺肉菜市场承包转让协议书》、聂某某以南旺肉菜市场的名义与上诉人、梁某某、韦某某、谢某乙、伍某等人签订的《合作承包经营南旺菜市场的协议 ...

原告(反诉被告)、被告(反诉原告)所签订的《协议书》的性质，原告(反诉被告)认为双方系合作某系，一方出资，一方负责经营管理，共担风险和收益；被告(反诉原告)则 合作某学条例》第四十条之某定：境外组织和个人不得在中国境内单独举办以招收中国境内公民为对象的学校及其他教育机构。原告(反诉被告)作某台湾居民 ...

与苗圃场在签订借款合同前已经达成协议约定借新贷还旧贷，故双方签订借款合同约定借款用于苗圃经营，系虚假意思表示，利用合法形式掩盖非法目的，故双方 。被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社关于主合同有效，担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与 ...

元全部投入该合某兴办的五金加工厂了，由于金融风波和市场的不景气，加上该厂经营管理不善，出现严重亏损，到2010年10月份清算，我所投入的350000元才得回 与本案无关。 被告何某甲为证明其主张向法院提交的证据有： 1、《合某协议书》，证明借款后的款项去向；2、《收条》，证明五金加工厂收到本人的投资款 ...

责任。 本院认为，本案属于侵权责任纠纷。公民的合某权益受法律保护，任何单位和个人都不得侵害。本案的争议焦点如下：1、原告的合某权益是否受到损害的问题； 《x项目合某开发协议书》，双方在履行合某开发协议书的过程中，均有不损害小区其他业主(包括原告方)合某权益的义务，否则，第某人作为原告经营房屋的出租方， ...

，证明原告按约定向康某丙发放贷款x元。 被告张某对其主张某庭提交的证据：协议书一份，证明其在抵押贷款合同上签字为康某丙所逼迫。 被告李某丁、康某戊 本院认为，被告康某丙、张某、李某丁、康某戊与原告广西临桂农村合作银行签订的《个人借款合同》是双方自愿签订，没有违反法律规定，是有效合同，双方均应恪守合同 ...