号楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月3日，原告马驹桥支行与被告姚某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款） 理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告姚某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告姚某， ...

约定，同时协议中约定所有债务都有顿XX承担、而房屋等财产都分给黄XX，因此该协议显失公平，侵害了债权人的合法利益，明显是逃避农行债务的行为。4、根据 ，不具有其胜诉权。 第四个争议焦点问题：黄河路X行未在《个人借款合同》届满2年内向抵押人陈XX、薛XX主张过权利，原审法院根据最高人民法院关于适用《中华 ...

分行与何某某于2003年12月26日签订了编号为2003银贷字第x号《个人购房借款合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何某某售房单位形式向何某某提供个人购房 ，何某某同意以其购买的位于长沙市雨花区德馨园A区十栋X号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿 ...

房屋产权证，拟证明彭某某、李某乙借款的用途及该借款已实际使用；5、他项权证、个人抵押贷款房屋保险单，拟证明抵押事实的存在及中信银行长沙分行对 抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成立的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

分行与何某某于2003年12月26日签订了编号为2003银贷字第x号《个人购房借款合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何某某售房单位形式向何某某提供个人 本院予以支持；何某某以其位于长沙市雨花区德馨园住宅小区x区xx栋xxx号房屋为借款提供抵押担保，在其不按时偿还贷款时，中信银行长沙分行对该房屋享有 ...

房屋产权证，拟证明彭某某、李某乙借款的用途及该借款已实际使用；5、他项权证、个人抵押贷款房屋保险单，拟证明抵押事实的存在及中信银行长沙分行对 抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成立的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

合同之规定，有权解除上述购房合约及其补充协议。原告并未取得讼争房屋的所有权，其当初凭借的是购房合同而与第三人签订借款抵押合同，即本案中的购房合同是借款抵押 第三人于1999年3月29日签订的《中国建设银行个人住房贷款借款合同》和《中国建设银行个人住房贷款抵押合同》。三、被告于本判决生效之日起10日内， ...

》约定原告负责投资40万元，但不承担经营风险，且到期收取固定利润，实际上是一个名为合作实为借款的协议。由于原告不具有经营金融贷款业务，故双方所订立的协议违反了 的。此外，由于被告陈某某所作的房产抵押担保是在《担保法》实施后，依据该法规定，房屋抵押担保必须经房管部门办理抵押他项权登记后才某效，而原告与 ...

》将上诉人提起诉讼是没有法律依据的，因被上诉人与兴华公司签订的是一份无效的协议；二、上诉人与兴华公司的债权债务已履行完毕，经济关系已终止。兴华公司二 法律不允许的，同时上诉人从借款本金中预扣利息并按6％的月利率征收高额利息也是法律禁止的；四、兴华公司与上诉人之间的房屋抵押行为无效。根据《房地产管理法》 ...

.7米分割，公用面积共同分担，地下室底层产权归盛世公司所有，设备所有权随所在房屋的产权一起交割，属公用的设备由产权所有者负责管理和维修，整座大楼的 建设盛世商住楼合同》、《投资权转让合同》及补充协议，系盛世商住楼的投资人。成都盛世公司为盛世公司抵押借款委托四川省房地产评估事务所对其分得的盛世商住楼部分 ...