河北中意（甲方）和冀县财政局（乙方）签订《河北中意玻璃钢有限公司租赁冀县中意玻璃钢厂协议》，约定：由甲方对乙方的中意玻璃钢厂实行租赁。乙方不承担任何经营管理亏损及 民事诉讼证据的若干规定》第九条第六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的（2002）秦证经字第X ...

未口头或书面告知拍卖师流拍意向而继续主持拍卖的情况，因此，不能以拍卖师未停止拍卖而否定此后拍卖行为的效力。审查本案拍卖师第一次落槌行为是否得当，首先 最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉请求，本院 ...

无事实和法律依据，不予采纳。 关于正大公司是否制定有保密制度的问题。诉讼中，陈某某、何某某不承认正大公司制定有书面的保密制度，但是，双方在订立的劳动合同 》第五十二条规定的无效情形，依照该法第四十四条第一款的规定，具有法律效力。陈某某在2001年2月期间，作为正大公司的现职劳动者和掌握该公司商业秘密 ...

巷X号第二层的房产。许某某主张1999年11月8日的协议是双方“对婚姻关系存续期间所得财产的约定的书面确认，也是对曾经长期以来执行约定财产制的确认”，实际上系 表示，该约定并不附有任何生效条件，自缔约双方在契约上签字确认之日起即具有法律效力。据此，上述两处房产应为上诉人许某某一方的财产，不应在双方婚姻 ...

未口头或书面告知拍卖师流拍意向而继续主持拍卖的情况，因此，不能以拍卖师未停止拍卖而否定此后拍卖行为的效力。审查本案拍卖师第一次落槌行为是否得当，首先 最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉请求，本院 ...

权益不但包含现金、实物资产，也可能包含该企业的债权。由此可见，企业的债权是否得到清偿，并不必然引起该企业之所有者权益数额发生变化，除非该等债权应作出 调整董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定，联营企业股东各方可就联营企业解散时的财产分配问题以协议形式进行约定 ...

8月，海南珠江建设服务公司(以下简称珠江公司)接管东湖酒店，1998年双方签订《和解协议》。珠江公司发现关于原东湖旅社员工劳资问题的合同条款，违背了《劳动法》的 被依法确认为违法或无效，又未按法定程序变更或解除，这些合同条款均具有法律效力，应当实际履行。原审判决在本案中作出该约定不合法的认定，程序违法 ...

金证经字第X号公证书的行为与造成原告经济损失之间是否有法律上的因果关系。 1.两被告是否具有恶意串通欺骗原告的故意。 原告的诉讼请求第一项是要求 第三人为内容虚假的承诺书进行了公证，而原告对公证文书这样一种“权威证明”的效力确信无疑，故而导致原告受损。 本院认为，委托代理出口协议书中约定的由乙方(被告 ...

号结案通知书的作出使得争议商标被恢复到有效的状态。因此，(2003)第X号结案通知书是否发生法律效力，该结案通知书作出后是否出现争议商标被恢复到有效状态的法律 纳入司法审查程序的结果，而修改后的商标法对已发生法律效力的终局行政决定不应具有溯及力。另一方面，法律虽不禁止行政主体对行政行为的撤销和废止，但 ...

证书上的签名亦不具有法律效力。另外，在刘某某将种子赊销给农户后，经种植收获，产量均与质量要求有较大差距。1997年双方达成的试种协议虽未履行，但 存在一定的质量问题。 再审中，双方当事人围绕种子是否有质量问题、李来炜是否具备种子检验员资格进行了举证、质证。刘某某提交了书面材料三份，录音磁带一盒。证明原 ...