金某的质证意见同被告某制品有限公司、沈某某一致。但鉴定费和法律服务费不属于交强险理赔范围，不予认可。 经审理查明： 一、2009年7月10日11时40分 十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司 ...

。韩某某负本次事故全部责任，原告无责任，故对于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由被告运输公司承担赔偿责任。 关于各项赔偿费用：1、 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告 ...

、鉴定费1,800元、停车、装运费95元、律师费8,000元，认为不属于交强险理赔范围。 被告中国某保险公司辩称，愿意由被告中国某保险公司依法承担相应的 十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司 ...

因此，对于原告左肩部伤势的相关治疗费用及伤残鉴定不属交强险理赔范围；对于原告脑部的伤情认为属于交强险范围。对原告主张医疗费及被告垫付的费用，要求法院审核 十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

计算2.5个月即2,250元，鉴定费、伤残评定费、律师费、停车费均不属于交强险理赔范某。残疾赔偿金认可57,676元。精神损害抚慰金认可5,000元。物损 十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 某丙因毛某服、姬秀云死亡的各项损失x.07元（按原告总损失扣除交强险理赔费用外其余按70%计，已扣除已付某用x元）。 三、驳回原告毛 ...

、我公司不是侵权人，不承担侵权责任，只承担侵权责任；2、在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，其中医疗费为x元，包括医疗费、住院伙食 应赔偿原告郭某甲交通费600元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食 ...

x元；四、登记所有权人投保的交强险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。 保险公司辩称：原告应提供在我公司投保的证据，否则不予理赔；二、在商业三责险 根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...

元，没有对应的病例记载，故应当予以扣除；3、对鉴定费、查档费，认为不属于交强险理赔范围；4、对精神损害抚慰金，认为过高，原告骑电动自行车带人也有 二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起 ...

强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某货运（上海）有限公司赔偿原告。 关于 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某货运（上海） ...