由我承担责任。 被告平安财险平顶山中心支公司口头辩称：1、无法确认该起事故中豫x号摩托车在我公司投保，保险合同中投保人为吕鹏远，车牌号为豫D-X与诉状 路段时，撞伤行人刘某甲，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队及平顶山市公安交警支队认定和复核，被告杨某应承担事故的全部责任，原告刘某甲不承担事故责任。 ...

，第一，被告蔡某驾驶的桂R08-x号多功能拖拉机在事故地点停车，是意外事故，当时情况紧急又无法将拖拉机脱离路边，故被告在路边开警示灯并设置警告标志 ，原告提供的证据3是平南县公安局交通警察大队根据事故现场等作出的交通事故认定书，被告蔡某收到平南县公安局交警大队事故责任认定书后，没有在法定期限内向上一级 ...

定损为修复价，现历时长达半年，被告仍未将该车修好，经了解该车无法修复。因事故导致原告代步工具损毁，原告至今打车上下班，导致原告每日花费巨额交通费。据此，原告 的电动汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警处理后认定被告承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。后在交警的协调下，原、被告同意将原告 ...

，造成两车车上乘车人员不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。XX市交警支队一大队认定万XX驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行原则，且未按照 提交的行驶证等证据材料予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权就其合法的损失向有关 ...

撞伤，造成原告陈某、李某受伤的道路交通事故。 二、该事故经郴州市公安局交警一大队（2010）第x号责任认定书认定：驾驶员章xx驾驶机动车上道路行驶时遇 诊某、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据材料，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告陈某、李某因本案交通 ...

通过交警支付医疗费3500元外，没有支付其他任何费用。现梁某生活无法自理，所需二次住院治疗费用至今没有着落。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告梁某医疗费 责任比例承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安交警支队湛河大队平公（交）认字[2010]第X号交通事故认定书认定被告刘某负此事故的全部责任，梁某、廖某无 ...

某受伤、其中1人死亡的重大交通事故。2009年9月7日长子县公安局交警大队对此道路交通事故作出第（略）号事故责任认定书，认定晋x号客车驾驶员在此事故 出车外后又被该车砸伤，身受两次伤害相连，无法分割，因此原告既是乘坐人又是交通事故的受害第三者，保险公司应在机动车交通事故强制保险、道路客运承运人责任保险 ...

以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司(以下简称保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 认为，原告提交某证据1该协议不符合法律规定，交某事故的发生无法确认，不能以二人的协议认定责任，二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、合法性 ...

县公安局交通警察大队晃公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》1份，以证某原、被告发生交通事故经交警部门责任认定的事实； 2、原告姚某甲住院病历1份 中无交通违法行为，据此认定被告张某负此次交通事故的主要责任；被告姚某乙负此次交通事故的次要责任，原告姚某甲不负此次交通事故责任。原告姚某甲于受伤 ...

：被告杨某甲对交通事故的发生和原告的损害均有明显过错，主要表现在：1、事故发生后没有立即保护某场，没有报警，导致事故真正原因无法证实；2、见死不救 查询单，证实原、被告的诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证实发生交通事故之事实及交警部门认定事实不清、划分责任不当及案发时间。 3、道路交通事故认定 ...