，证实两原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故证明，证实交通事故发生的经过及刘某庭因被告的侵权行为致死的事实；3、火化证，证实刘某庭因交通事故死亡；4 左足足弓九级伤残、左下肢功能部分丧失十级伤残”。 本院认为，一、关于本起交通事故的责任分担问题。1、原告主张被告从侧面将刘某庭撞倒，导致刘某庭受重伤，且 ...

赔偿原告的损失，被告财保重庆分公司及利宝保险有限公司在保险合同范围内承担赔偿原告的损失。原告的经济损失如下：1、修复费：x元；2、评估费2700元；3、处理 为定案依据。被告张某乙主张某乙韦某贤负事故主要责任的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。根据致本起交通事故发生的过错程度、原因作用，对原告的损失， ...

赔偿金x.3元（x.31元/年×20年÷63%）；9、精神损害抚慰金x元。方某的经济损失总额为x.97元。 原审法院另查明，湘x号大型货车原为陈松安所有 受伤无必然的因果关系。故本案属于交通事故，对易某、永诚财保公司有关本案不是交通事故的主张，不予采信。二、事故发生的过错责任如何确定。虽然事故发生后， ...

己标是夫妻关系，黄某丙是他们两的儿子； （4）穗公交某字2011第x号《道路交某事故认定书》，证明交某事故发生的时间、地点及起因、经过；证明事故 在机动车交某事故责任强制保险限额范围内赔偿原告含精神损害抚慰金在内的经济损失12万元；桂x号重型半挂牵引车和桂x号重型仓栅式半挂车在被告保险苍梧公司投保了交 ...

承担主要责任；被告罗××无证某驶负次要责任，原告在事故中无过错，不承担责任。该事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费9082元；2、住院伙食补助费 保险限额为x元。 被告财保桂平支公司辩称，本公司对本案交通事故发生的事实、融安交警队对事故责任的认定没有异议，保险公司同意在保险分项限额内赔偿原告提出的 ...

劳动能力，有经济收入，他们不是陆某甲生前实际赡养的人。 3、原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金x元，该主张不能成立。因为本案交通事故发生的根本原因在于 梁某无证驾驶并不是事故发生的根本原因，因此应由陆某甲承担80%责任，被告梁某承担20%责任。 关于是否应当赔偿陆某甲、韦某赡养费问题，本院认为发生事故时 ...

x元；以上合计人民币x.5元。请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失x.5元；判令上述被告连带共同承担赔偿原告被抚养人生活费x元； 予以采纳。因赣x号重型厢式货车在被告中财保婺源支公司投保有交强险，发生本次交通事故是在保险期内，故被告中财保婺源支公司应在交强险赔偿范围内首先 ...

、事故责任认定书、鉴定结论告知书、检验报告，证明交通事故发生的事实、经过及后果。 证据三、交通事故强制保险单，证实平果康0011正三轮摩托车已向华安财产保险 百色中心支公司以驾驶人无证驾驶机动车为由拒绝赔付原告的经济损失，没有法律依据，本院不予支持；本案的交通事故在保险期间内，应由被告华安财产保险股份 ...

5、鉴定费票据、代理费票据。 被告陆某丙辩称，对交通事故发生的基本情况、交警队的责任认定及原、被告间曾达成的调解协议均无异议。事后因第某人某某农保某 综上，原告的经济损失共计人民币x元。 本院认为，公民的身体健康受法律保某，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安 ...

赔偿责任。 一审法院认为，一、关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否作为本案定案依据，本案的赔偿责任应如何承担的问题。本案中，莫某驾车左转弯时没有尽到 的成因、过错程度分析，莫某的交通行为过错严重，是导致本案交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，蒋某和韦某戊的交通行为过错轻微，作用较小， ...