源民一初字第X号民事案件审理过程中，由被告范xx申请对原告韩xx的伤情及与这次交通事故是否存在因果关系等进行了鉴定。经双方当事人选择，本院委托漯河松 的名义从事营运，并向被告xx公司交纳管理费。被告范xx系被告周xx雇佣的司机，在本次交通事故中经漯河市交通警察支队事故处理大队认定，被告范xx应负事故的 ...

人张东勇及另一乘车人即原告王某甲受伤的交通事故。 事故发生后，经安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路大队处理，查明豫Ｈ/x、豫Ｈ/E275挂号欧曼牌 并无不当，予以认定。3、误工费，原告受伤后至今不能工作，其受伤前系司机，月工资2000元，其误工损失应按每月2000元计算，原告主张计算至2009年5 ...

请求。 被告张某乙答辩状称，2007年8月13日21时30分许，被告雇佣的司机张某甲驾驶豫J-x（J-1807挂）沿城南线自北向南行驶到十字坡 范县公安局交通警察大队委托范县价格认证中心价定损[2007]X号道路交通事故中的估价鉴定结论，对原告羚羊长安豫x号车损失估损总价值为x元，花评估费800元，在 ...

令被告承担交通事故的全部责任；②被告赔偿原告各项费用共计x元；③被告赔偿原告精神抚慰金x元。 被告严某某辩称，我是实际车主即被告郭某戊雇佣的司机，是 91元。 2008年10月8日信阳市公安交通警察支队事故处理大队对该起交通事故进行了处理，该大队第x号交通事故认定书认定的结论为：1、严某某驾驶机动车辆 ...

豫P-x号摩托三轮车相撞，造成摩托三轮车乘车人原告王某甲受伤，两车损坏的交通事故。经查鲁H-x号重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保 人员均为农业家庭户口。 另查明:被告王某丙系被告王某乙雇佣的司机，被告王某乙的鲁H-x号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司 ...

支出为3044元。 原审认为：涉案交通事故经交警部门事故处理后认定，汪××与王××负事故同等责任。因汪××系被告刘××雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身 责任，故上诉人刘××作为汪××的雇主亦应承担事故同等责任。交警部门对交通事故要的责任划分是基于双方综合过错责任进行的责任界定，本院予以支持。刘 ...

报警后到安阳矿务局医院治疗，后转入安阳市第六人民医院抢救治疗。经公安机关处理，被告郭某某负事故的全部责任，原告经鉴定为九级伤残。被告牛某某作为车主，应承担替代 牛某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人牛某某所雇佣的司机在行驶途中既未发生过任某交通事故，也未发现途中有任某异常情况，既不存在交通肇事逃逸的 ...

来源不足，一审法院判令支付抚养费并无不当。岳某乙等人为处理后事，支出了旅差费，一审法院酌定4000元的数额并不过高。岳某乙持杨登峰、岳某军的医疗费 利益。故其雇员张天君因交通事故应负的民事赔偿责任，应该由夏某某全部承担。商丘运输公司作为挂靠单位从夏某某处收取服务费，因此负有对被挂靠车辆进行一定经营管理 ...

亦不持异议，本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，王1X作为实际车主，对其雇佣的司机所造成的交通事故应承担相应的赔偿责任。一审根据其司机在事故中负主要责任判决王1X承担80%赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王1X上诉称其应承担70%的赔偿责任 ...

下，不承担本案所涉及该交通事故的民事责任。再则，我车行与该交通事故的发生及受害人之间无因果关系，对被告王某某或雇佣司机田某某侵权发生没有共同的行为 时，与原告何某某驾驶人力三轮车自南向北横穿高阳路时相撞，原告受伤。此事故经平顶山市公安交警支队湛河大队处理作出第x号交通事故认定书，认定：田某某对此事故负 ...