一定的伤害，但主要责任不在本人。综上所述，答辩人认为被答辩人所提的诉求与本次交通事故的事实真相相悖，恳请兴宁区人民法院予以驳回。 被告人保广西分公司辩称 企业名称预先核准通知书、发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为：一、本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，谢某应负该事故的 ...

巫某系交通肇事所致，左胫腓骨下段开放某骨折、骨盆骨折，后尿道提伤致尿道较轻度狭窄导尿管留置，伤残程度为拾级。后续治疗费4000元整，休假3个月。 人应当予以赔偿。本案争议的焦点是以下三个方面： 一、关于原告的损失确定问题 因交通事故造成人身财产损害的受害人可以请求赔偿项目有：医疗费、误某、护某、交通费 ...

计算符合法律规定，亦有证据证实，该院予以确认；李某某请求赔偿营养费3000元，因提不出证据证实其需要加强营养，故该项不能列入合理的赔偿范围之内。综上所述，本次 月12日的就诊记录中，均有右肩疼痛的症状，可见在交通事故后，被上诉人的右肩一直有问题。综上所述，本院对上诉人提供的证人证言不予采信。 综上分析 ...

一定的痛苦，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔付原告霍某某x元。 二、被告 ...

，三被告虽提出质疑，但该证据来源合法，客观真实，符合证据要件，且三被告又提不出任某证据予以反驳，故应予采信。对X号证据，三被告虽提出没有鉴定机构 。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二 ...

的。被告谢某丁、林某某在本案审理中也未提举能否定或对抗该认定书的证据，故本院对此道路交通事故认定书予以采信。对原告提供的证据8、9， 为宜。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和原告的诉请主张，原告因本案 ...

林某乙、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（泉州联合财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依照 程度等因素，故予以认定原告精神损害抚慰金为8000元。 六、关于原告交通费问题。原告提出花费交通费500元。提供相应金额票据。被告泉州联合财保公司提出交通费 ...

要求赔偿的事实根据以及法律依据。 原告牛某某为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、交通事故认定书。 2、机动车交强险及第三者责任险保单各一份。 3、原告牛某某住院 条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条及相关法律、法规之规定，判决如下 ...

丁、刘某戊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法组成合议庭 七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

桂x车辆购买交强险单据4份。 原告潘某甲与被告涂某某双方对于对方提共的证据及证明事实均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司无 》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，参照2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院认定支持原告潘某甲 ...