辩称，肇事车辆是其公司让被告XX公司维修保养期间发生交通事故的，而且被告XX公司出具承诺书同意承担交通事故赔偿责任，故其公司不同意承担连带责任。对原告提出各项 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

医生建议的三个月开始负重行走90日共142日，按2009年度广西区X路交通事故赔偿项目农业人口标准计算，38.35元×142天＝5545元。4、护理费，原告从 第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条 ...

诉讼事实及请求举出以下证据予以证明：1、戴某某交通事故赔偿项目清单一份，证明：因该交通事实，三被告应赔偿原告各项经济损失x.26元。2、南阳市公安交通警察 公安局交警支队第4大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、赔偿收据各一份，证明杨某已从太平洋公司支取赔偿金x元。 依杨某的申请，本院调取戴某某到 ...

标准，剔除不合理用药及与本次伤害无关的费用为赔付基数。误工费按照陕西省道路交通事故赔偿标准进行计算，如果不能证明收入的，按城镇居民年可支配收入每天误工费 月10日申请加入荣鑫运输公司运营，并与荣鑫运输公司签订车辆承包服务合同、车辆安全责任合同和相关协议。其中车辆安全责任合同约定：车辆发生交通事故，处理 ...

分公司（以下简称人保洛阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法追加张某乙 精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。复印费不属于交通事故赔偿范围，本院亦不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款， ...

分公司（以下简称人保洛阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法追加张某甲 原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；复印费不属于交通事故赔偿范围，本院亦不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款， ...

独任审判，公开开庭进行了审理，因被告某某客运公司对司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对马某某的伤残等级及休息、 ，但客观上确实存在衣损的事实，本院酌定400元；11.律师代理费，由于交通事故赔偿的诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明该笔 ...

受伤就诊等产生交通费人民币1512元；7、律师费发票，以证某原告因处理交通事故赔偿事宜，聘请律师，支付律师费人民币8000元；8、眼镜发票，以证某 股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月4日至2010年6月3日止。 审理中因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术 ...

，本案争议焦点如下：（一）被告山西通达汽运公司作为保留车辆所有权人是否承担交通事故赔偿责任；（二）原告刘某某的各项合理损失。 针对上述争议焦点，本院认为 被告中国人财保运城市分公司对原告刘某某伤残鉴定等级提出异议，在本院指定期限内未申请重新鉴定交纳费用，视为对其权利的放弃，本院对原告伤残鉴定予以采信。 ...

。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。2006年6月13日经某公司申请，本院依法追加中国某财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“某保险公司”）为 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第 ...