检验结论为“对热轧不等边角钢产品进行了仲裁检验,该批产品按x-1988、x-1988、建设部标准图集-x检验不合格。”东北工程咨询公司的鉴定结论为“钢屋架中 的,当事人可以解除合同:(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定,被上诉人享有法定解除合同权,有权依照前述法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_262309.html-
了解详情
型全自动砌块成型机是否存在质量问题、能否正常使用等事项予以鉴定,该中心经现场检验,在该砌块成型机上未见铭牌标示,只有喷印的售后服务电话,主机上 法庭提供足以证明被告依照双方合同约定交付并为其安装调试的QT6-15全自动成型机系不合格产品的有力证据,且鉴定结论仅就当时机器出现故障状态下无法使用作出定论, ...
//www.110.com/panli/panli_255629.html-
了解详情
YJV3×70+1×35电缆x经抽样检验,导体电阻不符合产品明示标准GB/x.1-2002要求,为不合格产品,上述不合格产品价值金额共计x.68元,此外 付款申请报告及收条和往来结算收据、低压电缆更换造价表、审计报告、工矿产品购销合同、电缆过磅记录单、湖南省高级人民法院证明、公函、证人证言、当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_229663.html-
了解详情
报告,能够证明河雅公司发生事故的柴油系从红河公司购买;现该柴油经检验质量不合格,红河公司应当就因此给河雅公司造成的损失承担相应赔偿责任。根据济源市 个体使用方法、方式仅是造成事故的条件,并不是原因。所以红河公司应承担出售不合格产品的赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_194112.html-
了解详情
某某、吴某与原审被上诉人千禧公司之间达成的口头买卖协议是双方真实意思表示,不违反国家有关法律规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 机制瓦,经一审法院和省建材工业产品质量监督检验站对现存3697片机制瓦进行现场勘验及样品抽检,检验结论为不合格。由此形成的鉴定费8000元、勘验费 ...
//www.110.com/panli/panli_166946.html-
了解详情
对国脉家园小区电梯进行维护和保养,但由于该电梯存在的质量问题,部分属产品配件不合格因素所致,维保单位无法从根本上解决,只能勉强维保运行,无法 保修义务期间的部分民事责任。根据案外人中菱公司、株洲市质量技术监督局、株洲市特种设备检验检测所的监测检查,本案电梯确实存在质量问题,且该质量问题并非使用人华苑 ...
//www.110.com/panli/panli_154471.html-
了解详情
该公司经理。 委托代理人张万松,安徽和州律师事务所律师。 上诉人刘某某因产品责任纠纷一案,不服和县人民法院(2006)和民重字第X号民事判决,向 某之间存在唯一性。因此,现有证据不足以证明上诉人的房屋损害是由被上诉人生产的水泥不合格所致,上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求证据不足,不予支持。案 ...
//www.110.com/panli/panli_93465.html-
了解详情
该所于2004年1月17日出具的检验报告,4个集装箱的货物有3箱“外包装不合格率为100%,判定该批产品为不合格”。其余一个40F的集装箱即箱号为x ,引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的,责任人无权依照本章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定,“华 ...
//www.110.com/panli/panli_76864.html-
了解详情
原审被告人周某某,听取了刘某某的辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定:2005年3月,被告人刘 改造工程项目经理部,用于奥运场馆改扩建工程。经北京市冶金产品质量监督检验站检验,此批螺纹钢筋为不合格产品。案发后,为逃避依法查处,被告人刘某某、周 ...
//www.110.com/panli/panli_68287.html-
了解详情
出厂的豆制品,是在简陋、肮脏、非法的地下作坊生产的,这些经'黑豆腐'经卫生检疫部门检验细菌竟然超标100多倍。两被告生产和销售这些以次充好、以假充真、不符合 能作为证明该批产品质量状况的依据。 7、其他证据,与本案没有关联性,本院不作一一分析。 综上,原告主张第一被告出售了第二被告外购的不合格豆制品, ...
//www.110.com/panli/panli_60170.html-
了解详情