年3月26日，原告东营润生工贸有限公司与被告东营信威塑料制品有限公司签订协议书，协议约定东营润生工贸有限公司为甲方，东营信威塑料制品有限公司为乙方，双方 在产品出口相当长的时间内，上诉人从未提出产品质量问题。在被上诉人起诉之后，上诉人提出所谓的"履行抗辩权"，真实性不能令人信服，也没有事实和法律依据。 ...

与他人合伙经营的红桥制衣厂与原告刘某甲经营的兴国县利丰服装厂订立了一份加工协议书。协议约定由红桥制衣厂为利丰服装厂加工X号款裤1216条及X号款裤 款成品裤一次性交至上诉人。上诉人根本无法对上述加工产品进行全面验收。因而，被上诉人所交付的上述加工产品质量理应按照双方所订加工协议和广东收货方之验收为标准 ...

产品已经被误认为是姗拉娜公司的品牌；被告部分产品质量欠佳，造成过敏等，给原告声誉造成损害；11、《中国化妆品报》“更正启事”，报刊记者因将 日，珠海市爽爽贸易有限公司与百赞企业有限公司(纽堡国际贸易有限公司)签订“商标转让协议书”；次日，贵州和禾餐饮娱乐有限公司与纽堡国际贸易有限公司、滋丰药品有限公司 ...

仍在发出要约； 9、原告与哈纳森花店(ハナセン)和远贺花纪行的业务转让协议书，证明小林裕之和小林弘子的签约资格； 10、原告于2001年 仍坚持原先包装条件，并确认因包装引起的货物损失由原告承担。根据农业部花卉产品质量监督检验测试中心(上海)出具的“关于上海交大农业科技有限公司出口菊花包装情况的测试和 ...

机床研究所，指出“（略）平弯钢化炉”经过2003年3月第二次技术改造后，产品质量仍然没有改进，要求对平弯钢化炉进行退货并赔偿损失。木工机床研究所否认 开发合同书》及其附件，以及双方2000年9月11日签订的《（略）合同补充协议书》； 二、被告福州木工机床研究所于本判决生效后十日内返还原告北京市建顺汽车 ...

桂区瞬达广告设计制作室于2003年5月20日签订的《制作墙体广告协议书》。以上证据材料拟证明原告的“诸葛酿”酒是知名商品，“诸葛酿” 字(2003)第X号)，三水市工商局行政处罚决定书(三工商处字(2003)第X号)，广州市产品质量监督检验所“自己人”牌诸葛酿酒检验报告。以上证据材料拟证明被告陈某某及 ...

上诉人陈某某不服原判，向本院上诉称:陈某某虽与迪科电器厂签订买卖节能灯的《协议书》，但在此后，陈某某已明确告知对方陈某某只是代理人，是代表兴发公司 而不应起诉陈某某。此外，迪科电器厂所供应的货物，无生产许可证、产品质量合格证，产品说明书、商标名称、外包装，无注明生产日期、失效日期以及警示标志，因此， ...

精力； 4、原告与北京市建筑设计标准化办公室于2002年10月22日签订的协议书以及该办公室于2002年11月编制的《自然导流式住宅厨房卫生间排风道 了技术指导。 2002年9月13日，金桥建材厂与国家空调设备质量监督检验中心签订“产品质量检验委托书”。该委托书载明：委托检验单位为世纪博微公司，生产 ...

，原告早在1987年就将“确保时”(（略）)在中国及香港注册，原告十分重视产品质量维护商标的声誉，仅在广州市原告就对该商标花费了大量的宣传费用，原告 班公司及其鲁班商标在同行享有较高的知名度； 3、购货合同及“确保时”系列产品总经销协议书复印件，拟证明原、被告之间有销售代理关系； 4、会计凭证，拟证明 ...

索赔（略）美元，且另外有9600台电机被迫降价销售。为此，原、被告曾签订协议书及其补充协议，但被告未履行协议，赔偿原告遭美方索赔和降价销售的损失。故诉请 不符合质量标准是无依据的意见，缺乏充足理由，并以己方对产品质量的鉴定结论来证明自己的产品质量合格是不足以采信的，也不符合合同约定。被告还辩称双方签订 ...