无责任，被告吴某负事故的全部责任，事实清楚。故原告请求被告吴某赔偿损失的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生 ”，因此被告平安财保南阳支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定， ...

被告张某丙、原审被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潘某某于2008年9 ：中华联合财险漯河支公司未对原审判决提出上诉，中华联合财险漯河支公司同意按照保险合同承担赔付责任。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案 ...

的x.5元，共计x.5元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的3824.69元，应由被告赵某某 认定的事实一致。 本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被上诉人赵某某于2009年4月23日驾驶豫x号 ...

日作出（2010）临民初字第X号民事判决，该判决认定范君梅等六人所主张的人身损害损失，由温县财险公司在交强险中承担x元（其中4万元为死亡赔偿金， 办理丧葬事宜人员的误工费和交通费为2000元是否适当。2、温县财险公司应否在商业保险赔偿金额内免赔10%。3、温县财险公司应否承担本案诉讼费用。4、原审判决 ...

》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，而不考虑交通事故的责任认定 保险合同约定为由赔付的，对保险人的该项抗辩不予支持”。都邦公司株州支公司拒绝赔偿受害第三者的损失，侵害了受害第三者张某某的合法权益，故都邦公司株州支公司 ...

和误工损失等其他合理费用。抢救治疗医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费定义为人身损害所产生的费用，而不是财产损害所产生的费用。韩某伟的死亡是 陆军安某有效驾驶资格，财险许昌支公司根据交强险条例及其条款的规定，不应当承担保险赔偿责任。二、原判程序错误，财险许昌支公司不是必要共同诉讼人，本案未起诉 ...

财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华保衡阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某林担任审判长，审判员刘某高、段仁良 支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件 ...

××与被告岳阳神驰集团有限责任公司、乐××、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理 乐超、岳阳神驰集团有限责任公司对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议， ...

。 委托代理人屈某某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司(以下简称财保衡阳公司)因与被上诉人江某某、朱某某、衡阳县运输 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，被告财保衡阳公司应在机动车 ...

被告公司员工。 原告苏某某与被告黄某乙、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理 根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，即本院对被告上述抗辩理由不予支持。 综上所述，原告因此次事故造成各项损失 ...