。 被上诉人（一审被告）河南省新乡市豫水工程有限公司。 法定代表人王某丙，总经理。 委托代理人袁某、赵某，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 一审被告河南省新世纪 与豫水公司签订的是劳务合同，双方所共同签字无异议的终结工程量单证明一审确认的工程总价款是有依据的。关于承包合同是否有效问题，其与王某甲同 ...

有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X号楼X室。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京谊光物业管理有限公司管理部经理 之前对谊光公司实行了详实审核，谊光公司基于信任新光百货履行合同的诚意提供服务，合同是否有效的责任与谊光公司无关。4、新光百货在后续与其他公司的 ...

花苑”地下室亦未取得产权证。同年12月9日，南市支行与海信公司的委托代理人陈威海在上海市南市区公证处再次确认抵押担保协议的内容，上海市南市区公证处于同年12月 管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订 ...

农场。 被告垦利县红光渔业办事处老十五村村民委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人周建霞，山东利顺律师事务所律师。 原告牛某某、国某某、丁某某与被告 向被告主张权利。既然国某某、丁某某与被告从来没有签订土地承包合同，也就不存在合同是否有效的问题，该二原告起诉错误，请求法庭责令该二原告退出诉讼， ...

月X日生，汉族，广西藤县人，住所（略）。 胡某、陆某某的共同委托代理人周天绪，藤州律师事务所律师。 上诉人（一审被告）李某甲，男，X年X月 解除合同的主张有事实和法律依据，理由正当，应依法予以支持。 二、关于原告提起诉讼后再通知被告解除合同是否有效问题。根据《合同法》第九十六条的规定解除合同和通过诉讼 ...

。住所地海南省万宁市X街建行五楼。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托代理人：陶嘉乐，海南尚濠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南千嘉实业 批复》。 本案争议焦点：１、当事人签订的项目转让合同是否有效２、若合同有效，千嘉公司是否构成违约，是否应向怡景公司支付４００万元违约金 本院认为：１ ...

山西省新绛县X路X号。 法定代表人：段某某，该处主任。 委托代理人：鲍某某，该处顾问。 委托代理人：杨某某，中国政法大学教授。 被上诉人(原审原告、反诉被告) 项目，是为新绛发电厂立项提供科学依据，合同是否有效，不以电厂是否立项为前提，故认为该合同有效。双方合同约定的工程价款，是根据国家物价局建设部( ...

安宁某下河湾X号。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 委托代理人：宁某，该公司职员。 委托代理人：赵近元，甘肃昶泰律师事务所律师。 原审被告：汕头经济特区 信用之上，是对新澳公司付款作出的保证，而不是对被上诉人与新澳公司合同是否有效而作出的担保。2在代理进口协议中，被上诉人应审核信用证项下单据，然而 ...

宝丰大酒店有限责任公司。住所：（略）。 法定代表人：冯某某，董事长。 委托代理人：刘某岚，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：东营市黄河明珠 主要体现在以下两个方面：一是两被上诉人签订的房地产转让合同是否有效；二是房地产转让合同对六位被上诉人有无约束力。关于焦点一，本院认为，被上诉人 ...

路X号。 法定代表人王某某，总经理。 容桂房产公司、容桂商贸总公司的共同委托代理人梁某坚、陈志荣，均是容桂房产公司员工。 被上诉人（原审被告）顺德市 的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变吴 ...