规定为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案 关于本案适用法律问题 本案合营合同第41条“适用法律”规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认， ...

的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 2000年7月17日，仲裁庭经商仲裁委员会秘书局决定，于2000年9月6日在北京开庭审理本案。此决定由 中国共同合资成立“××港务有限公司”。本案合营合同第64条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用中华人民共和国法律、法规。”双方的该项 ...

美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与 惯例。 3．根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第3条“合营各方签订合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准”的规定以及《中华 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××公司于1993年12月 的双边纺织品贸易协议及对纺织品出口到美国各自所作的规定，以及双方在合同中选择适用的国际惯例，亦应作为审理本案的依据。 2．合同效力问题。被 ...

在上海开庭审理了本案，双方当事人签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实 及律师费的请求，超过双方事先约定的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于合同的效力。仲裁庭经庭审查明，被申请人的“企业法人营业执照”规定：承接广告设计、制作，……在 ...

只愿意承担“发票金额30％的因质量等问题的经济损失”。 被申请人对申请人的仲裁请求答辩如下： 1．关于“F98订单货期表” “F98订单货期表”系申请人自己制作 8月26日和9月1日双方签订“正确的交货日期表”，就交货日期达成协议后，申请人并未再继续开立信用证。根据合同一般条款第2条规定：“信用证所涉 ...

一批货物签订过3份内容不相一致的合同，3份合同中并未明确各自的效力如何，但鉴于1998年10月签订的合同是最后一份合同，而各方当事人除 关系，付款责任不应当由被申请人承担。 综上所述，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 申请人提供的被申请人“拖欠货款利息计算明细”为： 根据中国银行公布的外汇牌价 ...

当事人在庭审中的陈述在卷为凭。上述证据，已经开庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。 本院认为，环球公司与通和修造厂之间的购销合同，是出于 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议 ...

条第五款，本院认为该事实属于某裁庭确认产权交易合同效力的实体审理，不属于某律规定的撤销仲裁裁决情形。 于某某提出仲裁庭缺席裁判违反法定程序，经查， 八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于某裁协议的 ...

安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在拆迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。由此可知，原告在与被告达成拆迁补偿协议之后 ，协议签订后，被告在没有申请解除或撤销的前提下，拒不履行协议效力，严重影响了原告的施工工期，产生了极大的经济损失，根据《合同法》107条、 ...