新大港储公司无须承担担保责任；6、即便不追究公章真伪，由于公司法规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东大会决议，本案中 不利后果。关于争议焦点一，新大港储公司虽对苏州油脂公司与四海油脂公司之间的借款本金持有异议，并认为收款凭证所载金额x元和担保函所担保金额x元中 ...

张XX替被告华铜公司担保，出具担保函是原告的主意，是违背个人意愿的，被告张XX作为被告华铜公司的法定代表人，在借款时已向原告表示由被告高立庄公司担保，但 张XX、金XX亦未履行担保责任。 另查，张XX与金XX系夫妻关系，均系华铜公司股东。 上述事实，有农行丰台支行提供的借款合同、保证合同、承诺函、借款 ...

》无效的主张，原审法院认为，曹某所依据的1996年《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》属于《中华人民共和国合同法》生效前最高 金属颜料有限公司负担，被告廖某某、蔡某乙、曹某负连带责任。 上诉人曹某不服原审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实错误。1、耒阳投资公司与 ...

供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”但《贷款通则》仅为行政 ； 二、被告美国某某集团公司按合同约定向原告安乡县某某有限责任公司偿还从2006年9月12日起至还清本金之日止的借款利息及罚息； 三、拍卖被告 ...

，应承担违约责任，原告要求被告新盛公司归还借款本金30万元及按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。关于被告廖某某的责任问题，由于被告廖某某当时是被告新盛公司 是履行职务的行为，且被告新盛公司是以公司名义向原告出具借条，借款人应为被告新盛公司而非被告廖某某个人。被告廖某某称其不是适格主体，不应承担责任 ...

照片及其说明。用以证明被告向社会公众发出货款广告的事实。 11、被告设立登记资料。用以证明被告无发放贷款的业务及刘冬成系被告股东的事实。 12、被告 任何单位和个人不得从事吸收公众存款、发放贷款等商业银行业务的法律规定，属无效的借贷行为。因此，原、被告于2006年3月21签订的23万元借款协议、 ...

源酒家和建宝公司愿意以其所有资产提供连带保证责任直至还清全部借款。2006年9月30日，建宝公司的股东北京房建投资集团有限公司、北京市建翔砌块厂通过 庞某某便开始从北京市房山区建筑企业集团总公司、房建公司处陆续借款，而在2006年9月30日，庞某某以个人名义与房建公司签订借款合同，2006年12月15 ...

》第23条的规定出具相应登记文件，其性质应为个人独资企业；其次，本案系侵权纠纷，两上诉人为共同侵权人，在收取四川赛科公司应收款时，侯某某如能收取现金，则 用来侵权的一个工具，侯某某作为重庆赛科公司唯一的所有者和支配者，重庆赛科公司的责任自然应由侯某某承担。3、本案系侵权纠纷，诉讼时效应从四川赛科公司 ...

变更为臧某某。同时，藏汉勋还以虚构主体和情节的手段，向该局提供了“西川物业”所谓的上级单位“上海西川企业集团公司”为变更登记、营业执照而出具的 。“西川物业”应按照合同的约定承担还本付息的责任，被上诉人“隧道股份”应按担保合同的约定承担连带担保责任。上诉人的上诉理由成立，原审认定借款合同和担保合同无效 ...

有限公司董事长，住（略）。 被告：曹某乙，男，X年X月X日出生，汉族，衢州市锦兴化工有限公司股东，住（略）。 原告衢州中小企业信用担保有限责任公司(以下 各一份，约定原告企业担保公司为被告锦兴化工公司向马祝寿借款60万元提供连带责任保证，被告锦兴化工公司以其位于衢州市衢江区X镇X村的房地产(房产证号为 ...