保护作品完整权和修改权，理由不能成立。沈某某虽主张双方曾口头约定对上述作品的修改以《北京土语词典》为依据，但北京出版社不予认可，沈某某又不能提供 既然沈某某在出版合同中将修改权赋予北京出版社，北京出版社就有权以自己认为合理的方式对作品进行修改。这种修改行为本身并无不当，不构成侵权。只是按照合同的约定， ...

和设计方法，不具有《著作权法》要求的独创性，符合民间作品的特点，应属民间作品范畴；3、答辩人在明信片上使用该五幅作品是以弘扬民族文化为目的，并无 涉及本案剪纸作品的明信片数量为4000万枚。根据2000年普通型邮政贺年有奖明信片的发行单价1．2元，印刷成本0．145元，邮资成本0．60元，及合理的奖品 ...

该歌曲，使用时间为2003年9月27日至2013年9月27日。双方还就作品的使用事宜等进行了约定。双方认可此合同与上述合同同系一事。 上述事实有王某 时间进行明确约定，但鉴于李某至今未向王某交付可以实际使用的涉案歌曲，故可以认定交付涉案歌曲的时间已超出了合理的期限。因此本院对王某提出解除合同的请求予以 ...

判令被告：1、停止侵害；2、赔偿原告经济损失41万元及诉讼合理支出1000元；3、承担本案的诉讼费用。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告 诉讼时效问题。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对 ...

判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失7万元，并支付原告为制止侵权行为所支出的合理费用1000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告未提供本案 为59期。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对 ...

判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失7万元，并承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用1000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告未提供本案 62期。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对 ...

两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失15万元，并赔偿原告因制止侵权行为所支出的合理费用1000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告未提供本案 107期。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未 ...

方式再现了《英语七年级(上)》的内容，超出了法律所允许的合理使用的范围，侵害了仁爱所享有的著作权。翻译权是将作品从一种语言文字转换成另一 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...

时，发现被告大象出版社（原河南教育出版社）未经原告授权许可，擅自某其公开出版发行的《爱国主义教育丛书——百首爱国歌曲》（1996年10月第1版，1997年8月第 作品，既尊重了作者的精神权利，又没有影响作品的正常使用及损害作者的合法权益，符合《著作权法》第22条第7项关于合理范围内使用的规定。故原告向 ...

占全书的千分之四点五，大学教材的编写惯例很少加注，被告的行为属于著作权的合理使用。 被告西安电子科技大学出版社辩称：不同意原告诉讼请求，涉案图书有合法来源， 能力训练》以及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：在无相反证据的情形下，在作品上署名的公民为作者。根据《教师口语——表达与训练》、《口才与演讲—— ...