考虑上述情节予以从轻处罚。 本院认为，被告单位江门市新江煤气有限公司及其直接负责的主管人员被告人邱某某、直接责任人员被告人黄某某无视国法，通过低报价格的手段进行走私， 报关，在单位走私活动中起到了积极的作用。故辩护意见依据不足。不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第六十七条第一款 ...

公款，数额较大，超过3个月后在案发前已全部归还，可不认为是犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈 判决认定事实、适用法律正确，审判程序合法。本案证据表明，原审被告人刘某某挪用的公款是内江市中医院尚未存入银行的现金，二审庭审中，检察人员所举的新证据，确能 ...

泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泰兴市邮政局，住所地：泰兴市X路X号。 法定代表人唐某某，局长。 委托代理人戴群，泰州银杏树律师事务所律师。 委托代理人谢 对取款人使用了正确密码无异议。从密码的保密性能看，邮局营业厅工作人员无法调阅，储户按键正确在电脑屏幕上只能显示“X”符号，故可排除邮局泄密 ...

： 一、虚开某值税专用发票罪 被告人龚XX在1994年至1996年担任芜湖市工艺美术厂厂长(法定代表人)期间，伙同原副厂长陈某、林皖泉(在逃)和原供销科长李某等人，大肆 税专用发票的审批、开某、收费、做帐到转帐等一整套操作程序。规定各分支承包单位开某时必须具文请示，在得到龚XX、陈某、林皖泉其中一人的 ...

，未达到破坏矿产资源价值50000元以上的情节。3、最高院对在采矿过程中有人员伤亡是否属于情节严某目前没有出台司法解释。 上诉人张某乙上诉及辩护人辩称， 证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三 ...

联合经营协议，辩护人没有说明该证据具体出处,协议印章与当时加工厂使用的印章不符,协议没有法定代表人签名,又没有其他证据相印证属孤证，且被告人谢某甲也从没有对此 某，基本证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

行政处罚，x某没有法定的授权和职责，并且行政执法要有相关培训执业证上岗，且必须集体讨论决定。2、x某已向相关部门报告，镇政府及相关人员均已经知道，且 明确规定办点职责，镇政府对监管职责也没有具体的工作标准和要求，而取缔关闭的程序也是违反了法律的相关规定。4、即使有玩忽职守的行为也没有构成玩忽职守罪， ...

：奉晓政，贺江律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。 法定代表人：钟某，分行行长。 委托代理人：黎某某。 委托代理人：谢某某。 原告李某 取钱时，输入两次密码均显示错误，左荣华即向银行营业厅查询，银行工作人员说必须要持卡人本人到场，原告即赶到现场，后被通知要到育才路的农业储蓄所查询 ...

支付香港公司），香港公司负担7533元。 河南省人民检察院抗诉称，原审适用法律程序不当，漏列当事人南召大西洋有限公司，将（略）.72元利润分成损失判给 南召大西洋公司不是本案必须参加诉讼的当事人。检察院抗诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息县金旺商贸有限责任公司法定代表人樊某及其委托代理人杨某某、被告信阳市保安服务 被告信阳市保安服务总公司金盾技防中心安装的报警防盗系统没有报警，并且其工作人员也未履行义务。而被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以现金不在保险 ...